গ্লোবাল ওয়ার্মিং অস্বীকারকারীরা কি আবহাওয়া এবং জলবায়ুর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে?


উত্তর 1:

গ্লোবাল ওয়ার্মিং অস্বীকারকারীরা কি আবহাওয়া এবং জলবায়ুর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে?

না! তাদের বেশিরভাগই কোনও মেট্রোলজি, জলবায়ুবিদ্যা, ভূতত্ত্ব, অন্যান্য গ্রহ বিজ্ঞান বা পদার্থবিজ্ঞান জানেন না!

তারা অবশ্যই প্রদত্ত প্রচারক, এবং বৈজ্ঞানিকভাবে নিরক্ষর সাংবাদিকদের, ট্যাবলয়েড সংবাদপত্রের গটার প্রেসে এবং সংবেদনশীলতাবাদী-বুদ্ধিবিরোধী ছদ্ম-সংবাদ, টিভি চ্যানেলগুলির লেখার অধ্যয়নের মাধ্যমে "এই বিষয়গুলির বিশেষজ্ঞ হতে শিখেছি"।

জলবায়ু -লাই-বদলে গেছে,

এটি অতীতে গরম এবং শীতল উভয়ই ছিল,

। । । .আর প্রত্যেকে - (বিশেষত বিশেষজ্ঞ জলবায়ু বিজ্ঞানীরা) আমাদের মতো শুকর-অজ্ঞ! - ট্যাবলয়েড ট্র্যাশের লেখকরা তাই বলেছিলেন এবং এগুলিকে অস্বীকার করার জন্য আমরা কে!

এটি সূর্য, ত্রুটিপূর্ণ, পৃথিবী শীতল হচ্ছে, আবহাওয়া স্টেশনগুলির বিশেষজ্ঞরা স্কুলছাত্রীর ত্রুটি তৈরি করছেন, কিছুটা বরফ-বয়স ছিল, সিও 2 ইত্যাদির মতো গাছপালা ছিল etc.

বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে রাখা হয়, কারণ প্রতিটি অস্বীকারকারীকে নিয়মিতভাবে খাওয়ানো হয় এমন ডিসিশনফর্ম থেকে পরবর্তী মিথ্যা বা সন্দেহভ্রষ্টকারী বিভ্রান্তিকর স্ক্র্যাপের অনুলিপি করে থাকে।

বিজ্ঞানীদের মধ্যে conক্যমত্যটি পুরোপুরি স্পষ্ট, তবে যারা মিডিয়া জাঙ্ক হাইপ থেকে বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞান বলতে পারেন না তাদের কাছে এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট নয় এবং প্রচারকৃত আবর্জনার সম্পূর্ণরূপে অসম্পূর্ণ জনতার দিকে তাকান যা কেনা রাজনীতিবিদ এবং ভাড়াটে গণমাধ্যম দ্বারা প্রকাশিত মন্ত্রীরা প্রকাশ করেছেন। মূল দূষণকারীদের!

বৈজ্ঞানিক sensকমত্য: পৃথিবীর জলবায়ু উষ্ণ

পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নাল ১ এ প্রকাশিত একাধিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ৯৯ শতাংশ বা তারও বেশি সক্রিয়ভাবে প্রকাশিত জলবায়ু বিজ্ঞানীরা সম্মত হন *: গত শতাব্দীতে জলবায়ু-উষ্ণায়নের প্রবণতা মানুষের কর্মকাণ্ডের কারণে অত্যন্ত সম্ভবত।

এছাড়াও, বিশ্বব্যাপী শীর্ষস্থানীয় বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি বেশিরভাগ এই অবস্থানকে সমর্থন করে প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়েছে।

নীচে তাদের প্রকাশিত বিবৃতি এবং সম্পর্কিত সংস্থানগুলির নির্বাচনের লিঙ্কগুলির সাথে এই সংস্থাগুলির একটি আংশিক তালিকা রয়েছে। (লিঙ্কটি দেখুন)

বার্তাটির পার্থক্যটি হ'ল নাসা এবং হাই-টেক মাপার সরঞ্জাম এবং জটিল ডেটা প্রসেসিং ব্যবহারকারী অন্যদের মধ্যে এবং ওয়ার্ড প্রসেসর, সৃজনশীল লেখার, এবং ইন্টারনেট ব্লগ ব্যবহার করে ভাড়া নেওয়া প্রচারক মুপেটস!

"জলবায়ু পরিবর্তন আসল। বিশ্বের জলবায়ুর মতো জটিল ব্যবস্থাকে বোঝার ক্ষেত্রে সর্বদা অনিশ্চয়তা থাকবে However তবে এখন বিশ্বস্ত উষ্ণায়নের উল্লেখযোগ্য প্রমাণ রয়েছে।

প্রমাণগুলি বর্ধমান পৃষ্ঠের বায়ু তাপমাত্রা এবং ভূগর্ভস্থ সমুদ্রের তাপমাত্রার সরাসরি পরিমাপ এবং ঘটনাসমূহ থেকে যেমন বিশ্বব্যাপী সমুদ্রের স্তরে বৃদ্ধি, হিমবাহের পশ্চাদপসরণ এবং অনেক শারীরিক এবং জৈবিক ব্যবস্থায় পরিবর্তন থেকে আসে।

সম্ভবত সম্ভবত সাম্প্রতিক দশকগুলিতে বেশিরভাগ উষ্ণায়ন মানবীয় ক্রিয়াকলাপ (আইপিসিসি 2001) হিসাবে দায়ী করা যেতে পারে। "(2005, 11 আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান একাডেমী) 10

একটি আরও শক্তিশালী বায়ুমণ্ডল ঝড়কে শক্তি জোগায় এবং গ্রহের চারপাশে আরও চরম আবহাওয়া আরও এবং দ্রুত গতিতে চালিত করে।

বার্ষিক বিশ্ব বাণিজ্যের পরিসংখ্যানগুলিতে প্রদর্শিত কার্বনের পরিমাণ পোড়ানোর ফলে সিও 2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাব তৈরি হয় যা প্রাকৃতিক চক্র থেকে বেস-লাইন বৈশ্বিক তাপমাত্রায় অতিরিক্ত উত্তাপ যুক্ত করে! এটি রকেট বিজ্ঞান নয়!


উত্তর 2:

অস্বীকারকারী হিসাবে আমি আইপিসিসির সংজ্ঞাটি ব্যবহার করতে চাই:

জলবায়ু ব্যবস্থা একটি যুগল-অ-রৈখিক বিশৃঙ্খলা ব্যবস্থা, এবং তাই ভবিষ্যতের জলবায়ু রাষ্ট্রগুলির দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়। পরিবর্তে ফোকাস অবশ্যই মডেল সমাধান ensembles প্রজন্মের দ্বারা সিস্টেমের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য রাজ্যগুলির সম্ভাব্য বন্টনের পূর্বাভাসের উপর থাকতে হবে। http://www.ipcc.ch/ipccreports / ...

এটি অবশ্যই ছিল যে তারা উপলব্ধি করার আগে এই ধরণের কোনও অর্থ নেই - তবে এটি কখনও ছাড়ানো হয়নি।

জলবায়ুবিদদের জলবায়ু মডেল করার প্রয়াসে গণিতবিদরা হাসলেন। এটি সম্ভব নয় কারণ:

  1. আবহাওয়া বা জলবায়ুকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণই জানা যায় না know এমনকি আমরা যা জানি তার মধ্যে সম্পর্কটিও জানা যায়নি we আমরা যদি উপরের দুটিটিই জানতাম, তবে কোনও বুদ্ধিমান মডেল পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য আমাদের পর্যাপ্ত নির্ভুলতার পর্যাপ্ত ডেটা নেই I এটি is স্টক এক্সচেঞ্জের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। সুতরাং যদি এই হট-শটগুলি জলবায়ু বা আবহাওয়ার মডেল করতে পারে তবে তারা সকলেই অতিরিক্ত জোয়ার ইন্ডেক্স সূচকের মডেলিংয়ের অতিরিক্ত সময়ে বহু কোটিপতি হবে would

সংক্ষেপ -

  • আমি আবহাওয়া বুঝতে পারি না I আমি জলবায়ু বুঝতে পারি না অন্য কেউ করে।

লেটার এডিট >>>>>>>>>>>>>>> মন্তব্যগুলিতে সুনীল গোধিটিকে ধন্যবাদ বলে মনে হচ্ছে যে উপরের আইপিসিসি রেফারেন্সটি সরানো হয়েছে। এটি সন্দেহভাজনদের দ্বারা ব্যবহৃত সর্বাধিক উদ্ধৃত আইপিসিসির বিবৃতি I তারা কেন এটিকে সরিয়ে নিয়েছে তা অবাক করি।

আমি এটিকে কোওড়া প্রশ্ন হিসাবে দেখাব এবং কী হবে তা দেখব।

<<<<<<<<<<<<<<<

ইভেন লেটার এডিট >>>>>>>>>>>>>> প্রশ্নটি নিজেই দেখুন - তবে মনে হয় এটি হ'ল: সম্প্রতি আইপিসিসির ওয়েবসাইটে পাওয়া যায় tt http: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (আইপিসিসির ওয়েবসাইটটি পুনর্গঠিত হচ্ছে এবং সুতরাং স্টাফগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে - গুগল এখনও ধরা পড়েছে বলে মনে হয় না) জন মার্শালের জবাব থেকে আইপিসিসি কেন নীচের বিবৃতিটি রেকর্ড থেকে সরিয়ে দিয়েছে: "জলবায়ু ব্যবস্থা একটি মিলিত অ-রৈখিক বিশৃঙ্খলা ব্যবস্থা, এবং তাই ভবিষ্যতের সঠিক জলবায়ু রাষ্ট্রগুলির দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়? "

এটি সত্য হতে পারে - তবে অবাক করার মতো বিষয়টি হ'ল আমি নিজের অনুসন্ধান ইঞ্জিন দিয়ে আইপিসিসির সাইট অনুসন্ধান করেও এটি সন্ধান করতে পারি নি। এই জলবায়ু এলার্মিস্ট স্টাফের সাথে কেন কখনও কিছুই ঠিক ঠিক মনে হচ্ছে না? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,শেষ


উত্তর 3:

অস্বীকারকারী হিসাবে আমি আইপিসিসির সংজ্ঞাটি ব্যবহার করতে চাই:

জলবায়ু ব্যবস্থা একটি যুগল-অ-রৈখিক বিশৃঙ্খলা ব্যবস্থা, এবং তাই ভবিষ্যতের জলবায়ু রাষ্ট্রগুলির দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়। পরিবর্তে ফোকাস অবশ্যই মডেল সমাধান ensembles প্রজন্মের দ্বারা সিস্টেমের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য রাজ্যগুলির সম্ভাব্য বন্টনের পূর্বাভাসের উপর থাকতে হবে। http://www.ipcc.ch/ipccreports / ...

এটি অবশ্যই ছিল যে তারা উপলব্ধি করার আগে এই ধরণের কোনও অর্থ নেই - তবে এটি কখনও ছাড়ানো হয়নি।

জলবায়ুবিদদের জলবায়ু মডেল করার প্রয়াসে গণিতবিদরা হাসলেন। এটি সম্ভব নয় কারণ:

  1. আবহাওয়া বা জলবায়ুকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণই জানা যায় না know এমনকি আমরা যা জানি তার মধ্যে সম্পর্কটিও জানা যায়নি we আমরা যদি উপরের দুটিটিই জানতাম, তবে কোনও বুদ্ধিমান মডেল পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য আমাদের পর্যাপ্ত নির্ভুলতার পর্যাপ্ত ডেটা নেই I এটি is স্টক এক্সচেঞ্জের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। সুতরাং যদি এই হট-শটগুলি জলবায়ু বা আবহাওয়ার মডেল করতে পারে তবে তারা সকলেই অতিরিক্ত জোয়ার ইন্ডেক্স সূচকের মডেলিংয়ের অতিরিক্ত সময়ে বহু কোটিপতি হবে would

সংক্ষেপ -

  • আমি আবহাওয়া বুঝতে পারি না I আমি জলবায়ু বুঝতে পারি না অন্য কেউ করে।

লেটার এডিট >>>>>>>>>>>>>>> মন্তব্যগুলিতে সুনীল গোধিটিকে ধন্যবাদ বলে মনে হচ্ছে যে উপরের আইপিসিসি রেফারেন্সটি সরানো হয়েছে। এটি সন্দেহভাজনদের দ্বারা ব্যবহৃত সর্বাধিক উদ্ধৃত আইপিসিসির বিবৃতি I তারা কেন এটিকে সরিয়ে নিয়েছে তা অবাক করি।

আমি এটিকে কোওড়া প্রশ্ন হিসাবে দেখাব এবং কী হবে তা দেখব।

<<<<<<<<<<<<<<<

ইভেন লেটার এডিট >>>>>>>>>>>>>> প্রশ্নটি নিজেই দেখুন - তবে মনে হয় এটি হ'ল: সম্প্রতি আইপিসিসির ওয়েবসাইটে পাওয়া যায় tt http: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (আইপিসিসির ওয়েবসাইটটি পুনর্গঠিত হচ্ছে এবং সুতরাং স্টাফগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে - গুগল এখনও ধরা পড়েছে বলে মনে হয় না) জন মার্শালের জবাব থেকে আইপিসিসি কেন নীচের বিবৃতিটি রেকর্ড থেকে সরিয়ে দিয়েছে: "জলবায়ু ব্যবস্থা একটি মিলিত অ-রৈখিক বিশৃঙ্খলা ব্যবস্থা, এবং তাই ভবিষ্যতের সঠিক জলবায়ু রাষ্ট্রগুলির দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়? "

এটি সত্য হতে পারে - তবে অবাক করার মতো বিষয়টি হ'ল আমি নিজের অনুসন্ধান ইঞ্জিন দিয়ে আইপিসিসির সাইট অনুসন্ধান করেও এটি সন্ধান করতে পারি নি। এই জলবায়ু এলার্মিস্ট স্টাফের সাথে কেন কখনও কিছুই ঠিক ঠিক মনে হচ্ছে না? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,শেষ