লোকেরা সাধারণত ‘নৈতিকতা’ এবং ‘নৈতিকতার’ মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে?


উত্তর 1:

লোকেরা সাধারণত ‘নৈতিকতা’ এবং ‘নৈতিকতার’ মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে?

তারা সকলেই একই পার্থক্য বুঝতে পারে না। এখানে বিস্তৃত বোঝাগুলি এবং ব্যবহারের ক্রম (আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে):

অপেক্ষা করুন।

প্রথম। ফাউন্ডেশনাল সিমেটিক নোট।

তারা প্রতিশব্দ। বা আরও স্পষ্টভাবে, তারা একটি প্রতিশব্দ অর্থে ভাগ করে নেয়, যেহেতু একে অপরের আলাদা ধারণা রয়েছে। যে কোনও বর্তমান, দক্ষতার সাথে সম্পাদিত অভিধানে, যখন আপনি "নীতিশাস্ত্র" এবং "নৈতিকতা" ব্যবহার করেন, এই শব্দগুলির প্রত্যেকটিতে একটি অর্থে তালিকাভুক্ত করা হয় যা কেবল অন্য শব্দ।

সুতরাং "নৈতিকভাবে" যখন কোনওটির অর্থ কেবল "নৈতিকভাবে" বোঝানো যায় তবে এটি ভুল হতে পারে না।

ঠিক আছে. এখন পার্থক্য!

  1. "নৈতিকভাবে" আরও ভাল শোনাচ্ছে। কম তর্কযোগ্য। আরও সুনির্দিষ্ট নৈতিকভাবে খুব ধর্মীয় মনে হচ্ছে! আমি "নীতিগতভাবে" ব্যবহার করতে যাচ্ছি কারণ এটি স্মার্ট-সাউন্ডিং। এথিক্স, এর কার্যকরভাবে স্বতন্ত্র অর্থে সদ্ব্যবহারকারী (দার্শনিক নৈতিকতা, উদাহরণস্বরূপ) বা পছন্দসই (পেশাদার) দ্বারা স্বেচ্ছায় গ্রহণ করা সঠিক আচরণের একটি কোড নীতিশাস্ত্র, উদাহরণস্বরূপ)।

বোঝা গেল পার্থক্য # 1 ভুল নয়, ঠিক। লোকেরা এই রূপগুলি সনাক্ত করতে ভুল হয় না। টীকাগুলি ভাষার অংশ, এবং এই বিশেষ পক্ষপাতটি বেশ বিস্তৃত। বিচারিক নৈতিকতা দোষী! তারা এটিকে খারাপ নাম দেয়! কে বিচারিক নীতিশাস্ত্রের কথা শুনেছেন?

তবে আমাদের অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট অযৌক্তিকতা প্রদর্শন করতে হবে। এর সমার্থক অর্থে, "নীতিশাস্ত্র" অর্থ "নৈতিকতা" এর চেয়ে বেশি আর কিছু নয় ”নীতিশাস্ত্রের চেয়ে ভাল, কম তর্কযোগ্য, আরও নির্ভুল হতে পারে না, যখন সেই অর্থে ব্যবহৃত হয় - এবং এটি যথেষ্ট ব্যবধানে, যথেষ্ট পরিমাণে ব্যবধানে by ব্যবহারকারীরা যে শব্দটি পছন্দ করেন না কেন ব্যক্তিগত কারণেই তারা এখানে "নৈতিকতা "গুলির চেয়ে" নৈতিকতা "বেছে নিতে পারেন choose তবুও যে কেউ "নীতিশাস্ত্র" শুনছে এবং এটিকে ভাবছে তা সত্যই নৈতিকতার চেয়ে বেশি সম্মানজনক কিছু অর্থ হ'ল ধনাত্মক হওয়া is

এটা হতে পারে না.

যদি না!

… নীতিশাস্ত্রের নির্দিষ্ট কোড নির্দিষ্ট করা আছে।

তারপরে নীতিশাস্ত্রের নিজস্বতা আসে! একবার আমরা কোন কোডটি বলতে চাইছি তা নির্দিষ্ট করে নিলে নীতিমালার স্পষ্ট সুবিধা এবং স্পষ্টতা রয়েছে। এই নীতিশাস্ত্রের কোডটি কী দ্বারা আচ্ছাদিত? এটি কোডে আছে। কে এই নীতিশাস্ত্র দ্বারা আবদ্ধ? কেবলমাত্র যারা স্বেচ্ছায় এটিতে সদস্যতা নিয়েছেন। আপনি কি এমন কোনও দিন কল্পনা করতে পারেন যেখানে আপনি "নৈতিকতার দ্বারা আবৃত কী?" জিজ্ঞাসা করতে পারেন এবং একটি সোজা এবং বিতর্কিত উত্তর পেতে পারেন? সম্ভবত যেখানে স্বাধীনতা থাকে না।

চমৎকার! নীতিশাস্ত্রের একটি নির্দিষ্ট কোড কম তর্কযোগ্য। আরও সুনির্দিষ্ট এটি হতে হবে, যদি না এটি নৈতিকতার কৃপণতম কোডটি সেট না করে। পুরো বিষয়টিটি স্পষ্ট করে বলা: এখানে সঠিক আচরণ এবং তাই আমাদের সকলকে বলুন।

নীতিশাস্ত্রের দুটি পৃথক স্তর রয়েছে (বিভিন্ন উপ-ছায়াছবি এবং এর সূক্ষ্ম ইন্দ্রিয়গুলির মধ্যে অর্থের স্বরযুক্ত): এটি হয় নৈতিকতার কাছে অভিন্ন (সমার্থক), বা এর কার্যকরভাবে স্বতন্ত্র অর্থে এটি নৈতিকতার একটি উপসেট।

নৈতিকতা হ'ল সঠিক এবং অন্যায় যে কোনও উদ্বেগ, সঠিককে সমর্থন করার জন্য বা অন্যায়ের বিরোধিতা করার মধ্যে বলার সাথে। সুতরাং কেন এটি সমস্ত মানচিত্রে রয়েছে। ইয়ার ডার্ন বিবেক এবং ভ্রান্ত ধারণা এড়ানোর মাধ্যমে আপনি প্রতিদিন যে আইন প্রয়োগ করেন না তার একটি 1,128 পয়েন্ট তালিকার মধ্যে এটি যে কোনও কিছু হতে পারে। এবং আপনার তালিকাটি 1.2 বিলিয়ন বা কেউ দ্বারা ভাগ করা যেতে পারে। কেউ কতটা নৈতিক ডোন্টের তালিকা আছে তা জানেনা।

আইন (কমপক্ষে ফৌজদারী কোডে )ও নৈতিকতার একটি উপসেট। আইন হ'ল স্বেচ্ছাসেবীতার সঠিক আচরণের একটি কোড। দণ্ডনীয় কাজগুলির একটি প্রকাশ্য তালিকা সহ, দোষী সাব্যস্ত করার জন্য জনসাধারণের তালিকা, অভিযুক্তদের জন্য উপযুক্ত প্রক্রিয়া এবং দোষীদের জন্য শাস্তি সহ এখতিয়ারে বসবাসকারী সকলেই দায়বদ্ধ।

তাই! মানুষ এই ভিন্নতা কতটা বুঝতে পারে?

সাধারণ মানুষ সমার্থক বোধটি "পান", এমনকি যদি অনুশীলনের ক্ষেত্রে একটি নৈমিত্তিক বিষয়ও হয়। তারা যখনই এই সাধারণ উপায়ে একটি বা অন্য শব্দটি ব্যবহার করে তখনই তারা বিনিময়যোগ্য মনে মনে ফ্লিপ করতে পারেন। তারা সাধারণত জানেন কি বোঝেন। ("সঠিক এবং ভুল," সাধারণত।)

লোকেরা নৈতিকতার কাছে কিছু রহস্যজনক উপায়ে গুণগতভাবে আলাদা হওয়ার জন্য নৈতিকতাকে ভুলভাবে বোঝে। এগুলি ভুল, যদি না কোনও নৈতিকতার কোড নির্দিষ্ট না করা থাকে। তবুও অনেকেই এই পার্থক্যের কারণে তারা উপলব্ধি করে একটি বা অন্য শব্দটিকে পছন্দ করে। এর মধ্যে তাদের পছন্দটি ভুল নয় - আমরা দু'টি প্রতিশব্দর মধ্যে পছন্দ করতে মুক্ত, আমি আশা করি! - যদিও এটি একটি ভুল বোঝাবুঝির ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে।

লোকেরা সাধারণত পুরোপুরি বুঝতে পারে যে এখানে পেশাদার নৈতিকতার কোড রয়েছে। তারা এটি উল্লেখ করে শুনেছেন - ডাক্তার, আইনজীবী, সরকারী কর্মচারী, শিক্ষাবিদ, বিভিন্ন পেশার যাদের চাকরিতে একটি বিশেষ পাবলিক ভরসা জড়িত থাকে এবং ফলস্বরূপ তারা আচরণের একটি বিশেষ, উচ্চতর মান গ্রহণ করেছে। এটি জনসাধারণের আত্মবিশ্বাসের একটি বিক্রয় কাজ, লোকেরা তা পায়।

বেশিরভাগ লোকেরা স্পষ্ট নয় যে এই ওয়ার্ক-আউট কোডগুলি ভোবার (নৈতিকতার সমার্থক) "নীতিশাস্ত্রের" সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে।

বেশিরভাগ মানুষ দার্শনিক নৈতিকতা সম্পর্কে প্রকৃতপক্ষে একটি প্রাচীন বিষয় ব্যতীত (বেশিরভাগ মানুষ প্রত্নতাত্ত্বিক বিষয় ব্যতীত দর্শনের বিষয়ে আচ্ছন্ন) are

পরিশেষে: বেশিরভাগ লোকেরা, যদি আপনি চিহ্নিত করেন যে ধর্মীয় নৈতিকতা রয়েছে, নরলেগিয়াস (এমনকি অ্যান্টিরিলিগিয়াস) নৈতিকতাও রয়েছে যে নৈতিকতা বা নৈতিকতাগুলি নিখুঁতভাবে ব্যক্তিগত, সিস্টেমেটিক বা উচ্চ কোডেড হতে পারে তবে আপনার সাথে বিরক্ত হবে। “তাহলে তফাত কী? এমনকি দুটি শব্দ আছে কেন? "

ঠিক আছে, এটি একটি আকর্ষণীয় গল্প… তবে আমাদের সময় ফুরিয়েছে। যাইহোক, ব্যুৎপত্তি অর্থ নয়। এটি হান্টস অর্থের বাড়ি হারিয়ে যাওয়া অর্থের ভূত। কেবলমাত্র আধ্যাত্মবাদীদের কাছে আমরা সনাক্ত করতে পারি যাকে আমরা ব্যুৎপত্তিবিদ এবং শব্দকে গীকস বলে থাকি! (ওহে!)

আজকের দিনে যথেষ্ট বলার জন্য যথেষ্ট ... যেখানে দুটি শব্দ একটি প্রতিশব্দ অর্থে ভাগ করে, সেই অর্থে কোনও পার্থক্য নেই।

তবে অন্যান্য ইন্দ্রিয়ও রয়েছে। পৃথকভাবে, সমানভাবে, স্বাধীনভাবে ব্যবহারের জন্য বৈধ। প্রতিটি শব্দ তাদের আছে। এই ইন্দ্রিয়গুলিতে, প্রতিটি একে অপরের থেকে কার্যকরভাবে পৃথক হতে পারে।

"নীতিশাস্ত্র" এবং "নৈতিকতা" তাদের সমার্থক রূপান্তর থেকে রোধ করার সহজ উপায় ছিল না। আমি জানি, আমি জানি এটি আমাদের রক্তাক্ত অসুবিধাগুলি যারা বিরক্ত করেছিল for তবে জীবন্ত ভাষার ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে, সমস্ত অভিধানকে একটি হাসি এবং স্ফুর্ট দিয়ে ওভাররুলিং করে! তাদের তালিকাগুলি আপডেট করার জন্য ব্যবহারের পরে তাদের স্ক্যাম্বল করার কারণ, বা বেহাল ঘোষিত হতে হবে। শব্দকোষগুলি কর্তৃপক্ষ নয় এবং এটি হতে পারে না: সেগুলি প্রতিবেদন। এবং আমাদের আরোপিত উপায়ে এই ধরণের অভিব্যক্তিক অর্থগত বিবর্তন প্রতিরোধ করার চেষ্টা করার জন্য ... হবে… হবে…

... ভাল, ভুল। আসুন কেবল "ভুল" বলি এবং এটি এখান থেকে ছেড়ে দিন।


উত্তর 2:

ভাল, বিক্ষিপ্তভাবে।

নীতিশাস্ত্র সাধারণভাবে আচরণের নিয়মগুলিকে উল্লেখ করে যা কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণীর মানব ক্রিয়াকলাপ বা একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা সংস্কৃতি সম্পর্কিত স্বীকৃত।

এদিকে, নৈতিকতাকে সঠিক বা ভুল আচরণের ক্ষেত্রে নীতি বা অভ্যাস হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। যদিও নীতিশাসনগুলি ডস এবং করণীয়ও নির্ধারণ করে, নৈতিকতা শেষ পর্যন্ত সঠিক এবং ভুলের একটি ব্যক্তিগত কম্পাস।

যেখানে নীতিশাস্ত্র একটি বাহ্যিক উত্স থেকে উদ্ভূত হয় এবং সাধারণত ব্যক্তির জীবনের অত্যন্ত নিরীক্ষণমূলক পর্যায় থেকে নীতি-নৈতিকতা অবলম্বন করে সমাজের দ্বারা রোপণ করা হয়, অন্তর্নিহিতভাবে বিকাশমান হয়ে ওঠে, সাংস্কৃতিক রীতিনীতিকে অতিক্রম করে।


উত্তর 3:

ভাল, বিক্ষিপ্তভাবে।

নীতিশাস্ত্র সাধারণভাবে আচরণের নিয়মগুলিকে উল্লেখ করে যা কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণীর মানব ক্রিয়াকলাপ বা একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা সংস্কৃতি সম্পর্কিত স্বীকৃত।

এদিকে, নৈতিকতাকে সঠিক বা ভুল আচরণের ক্ষেত্রে নীতি বা অভ্যাস হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। যদিও নীতিশাসনগুলি ডস এবং করণীয়ও নির্ধারণ করে, নৈতিকতা শেষ পর্যন্ত সঠিক এবং ভুলের একটি ব্যক্তিগত কম্পাস।

যেখানে নীতিশাস্ত্র একটি বাহ্যিক উত্স থেকে উদ্ভূত হয় এবং সাধারণত ব্যক্তির জীবনের অত্যন্ত নিরীক্ষণমূলক পর্যায় থেকে নীতি-নৈতিকতা অবলম্বন করে সমাজের দ্বারা রোপণ করা হয়, অন্তর্নিহিতভাবে বিকাশমান হয়ে ওঠে, সাংস্কৃতিক রীতিনীতিকে অতিক্রম করে।