ইউএসএনইউউজের শীর্ষ ১০০ এ শীর্ষ 10, 30, 50, 70, 100 শীর্ষে থাকা বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে পার্থক্য কতটা বড়?


উত্তর 1:

আমি ইউএস নিউজের পক্ষে কাজ করি না এবং তাই তাদের র‌্যাঙ্কিং সংকলনের জন্য তারা যে ডেটা ব্যবহার করে সেগুলির সম্পূর্ণ সেটটিতে অ্যাক্সেস নেই। ফলস্বরূপ, আমার উত্তরটি তার প্রকৃতিতে কিছুটা অনুমানমূলক হতে চলেছে, তবে আমি কিউএস ওয়ার্ল্ড বিশ্ববিদ্যালয় র‌্যাঙ্কিংয়ের সংকলক কিউএস-এর জন্য আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

আসুন প্রশ্নটি তিন ভাগে ভাগ করুন:

(1) পরিমাণগত মেট্রিক্স (উদ্ধৃতি, কাগজ উত্পাদন, আন্তর্জাতিক ছাত্র অনুপাত) অনুযায়ী পার্থক্য কত বড়? (২) গুণগত মেট্রিক অনুযায়ী পার্থক্য কত বড় - যার কয়েকটি পরিমাপ করা যায় না (নিয়োগকারীদের মধ্যে খ্যাতি, শিক্ষাবিদদের মধ্যে খ্যাতি) , ছাত্রজীবনের মান, শিক্ষার মান, শিক্ষার্থীর গুণমান)?

(3) এই মেট্রিকগুলির মধ্যে কোনটি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, এবং আপনার জন্য একটি 'বড় পার্থক্য' কী?

পরিমাণগত মেট্রিক্স

বিশ্ববিদ্যালয় র‌্যাঙ্কিংগুলি যথাযথভাবে তুলনামূলক ডেটা, (1) এবং (2) ব্যবহার করে তাদের সাধ্যের সর্বোত্তম জবাব দেওয়ার চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি অনুষদ হিসাবে প্রতিবেদনের জন্য একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কোর, বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণার মান পরিমাপ করতে কিউএস দ্বারা ব্যবহৃত একটি মেট্রিক লক্ষ করা যায়। সর্বাধিক সম্ভাব্য স্কোর 100.0 সহ স্কোরগুলি ওজনযুক্ত।

স্বজ্ঞাতভাবে, এটি মনে হতে পারে যে ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (কিউএস ওয়ার্ল্ড ইউনিভার্সিটি র‌্যাঙ্কিংয়ে # 1) এর মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়ের মানের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে এবং বলুন, এমনকি ইকোল পলিটেক্নিক ফেডারেল দে লুসান (কিউএস ওয়ার্ল্ড বিশ্ববিদ্যালয় র‌্যাঙ্কিংয়ের 14 তম)। যাইহোক, অনুষদ প্রতি প্রশংসাপত্রের জন্য তাদের মধ্যে ব্যবধানটি ছোট - এমআইটি স্কোর 100, যখন ইপিএফএল স্কোর 99.3। এটি দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে গবেষণার মানের তুলনামূলকভাবে সামান্য পার্থক্যের পরিমাণ হতে পারে।

একটি এছাড়াও লক্ষ করতে পারে যে 55 টি বিশ্ববিদ্যালয় অনুষদপ্রতি প্রতিবেদনের জন্য 90 বা তদুর্ধ্ব স্কোর করে, যার অনেকগুলি কিউএসের শীর্ষ 50 এর বাইরে থাকে (উদাহরণস্বরূপ, ডুরহাম বিশ্ববিদ্যালয়, যা সামগ্রিকভাবে st১ তম স্থানে রয়েছে)। স্পষ্টতই গবেষণার সামর্থ্যের পার্থক্য রয়েছে, তবে অবশ্যই এই তিনটিতে অংশ নেওয়ার সুযোগ পেয়ে একটি অসামান্য গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়তে আগ্রহী একজন শিক্ষার্থী কোনওভাবেই ইপিএফএল বা ডারহামকে বেছে নেওয়ার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

তবে, এই সমস্তটি জানা এবং স্বীকার করা উত্তর দিতে পারে না (3) - সম্ভাব্য ছাত্র হিসাবে এই পার্থক্যগুলি কী আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ?

গুণগত মেট্রিক্স

একাডেমিক খ্যাতি স্কোরগুলি অন্য কোনও মেট্রিকের তুলনায় একটি প্রতিষ্ঠানের স্কোরকে আরও বেশি অবদান রাখে (40%), এবং এটি খ্যাতি যে সামান্য তীব্র গুণমানকে পরিমাপযোগ্য করে তোলার চেষ্টা - যা একাডেমিক পরিবেশ সম্পর্কে পরিমাপযোগ্য বিশেষজ্ঞের মতামত (গুণগত) করার চেষ্টা করে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে। আবার, এটি স্বজ্ঞাত বলে মনে হচ্ছে, হার্ভার্ড (সামগ্রিকভাবে দ্বিতীয়) এবং উইসকনসিন-মেডিসন বিশ্ববিদ্যালয় (সামগ্রিকভাবে 54 তম) মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। তবে, একাডেমিক খ্যাতির পার্থক্য 2.6% (100.0 ভি 97.4)।

এটি কি 'বড় পার্থক্য'? এটি সত্যই নির্ভর করে প্রতিষ্ঠানটি বেছে নেওয়ার শিক্ষার্থীর স্বভাবের উপর। বিশ্বের সর্বাধিক মর্যাদাপূর্ণ প্রতিষ্ঠানে যোগদানের জন্য নিবেদিত একজন শিক্ষার্থী ভালভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে উইসকনসিন-ম্যাডিসনকে ছাড় দেওয়ার ক্ষেত্রে এটি যথেষ্ট বড় পার্থক্য। একজন শিক্ষার্থী একটি উচ্চ-সম্মানিত প্রতিষ্ঠানে যোগদানের জন্য আগ্রহী, তবে বিশেষভাবে প্রতিযোগিতামূলক অ্যাপ্লিকেশন প্রক্রিয়া গ্রহণ না করেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে পার্থক্যটি বিশেষভাবে তাত্পর্যপূর্ণ নয়, এবং বিশ্বের শীর্ষ 100 প্রতিষ্ঠানের যে কোনও একটিতে উপস্থিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে শিক্ষাদান এবং শেখার পরিবেশ পরিপূর্ণ করা।

দ্বিতীয় শিক্ষার্থীর সাথে আমার দৃ strong় সহানুভূতি থাকবে, এবং আমি মনে করি এখানে দুটি বক্তব্য শেষ করতে হবে।

প্রথমটি হ'ল বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কোরগুলি একাধিক পরিমাপের সংমিশ্রণ, এবং প্রতিটি পৃথক মেট্রিকের জন্য স্কোরের সামান্য পার্থক্যগুলি স্বাভাবিকভাবেই সামগ্রিকভাবে আরও উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের সাথে যুক্ত হয়। তবে, যে বিষয়গুলি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ তার মেট্রিকগুলিতে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা বুদ্ধিমানের কারণ, সেখানে পার্থক্যগুলি আপনার ইচ্ছা এবং পছন্দগুলির সাথে আরও প্রাসঙ্গিক হবে।

দ্বিতীয়টি হ'ল বিশ্বব্যাপী হাজার হাজার বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে - 10,000 একটি রক্ষণশীল অনুমান হবে। যদিও হার্ভার্ড এবং ডরহাম, বা হার্ভার্ড এবং উইসকনসিন-মেডিসনের মধ্যে পরিমাপযোগ্য এবং অর্থপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, যা পরিমাপ করা যায় না এমন পার্থক্য সম্পর্কে কিছুই বলে না। উদাহরণস্বরূপ, একাডেমিক সুনামের মধ্যে একটি পার্থক্য অবশ্যই কোর্সের প্রস্তাবের মধ্যে পার্থক্যকে ছাড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়।

উদাহরণস্বরূপ, অক্সফোর্ডের ইংরেজি সাহিত্যের পাঠ্যক্রমটি বিশ্বের একমাত্র পাঠ্য যা আন্ডারগ্রাজুয়েটদেরকে মূল ভাষায় বেওলফের মতো পুরানো ইংরেজি পাঠগুলি পড়তে বাধ্য করে। আধুনিক সাহিত্যের প্রতি অনুরাগ এবং দশম শতাব্দীর ইংরেজি পড়ার এবং অনুবাদ করার সমস্যার জন্য একটি স্বচ্ছল ইংরেজী শিক্ষার্থী অক্সফোর্ডের অসামান্য একাডেমিক খ্যাতি উপেক্ষা করার জন্য পরামর্শ দেওয়া হবে, এবং এমন একটি কোর্স নির্বাচন করা উচিত যা বিষয়ে তারা আগ্রহী ছিল এমন ক্ষেত্রগুলিকে জোর দিয়েছিল (বা, খুব কমপক্ষে, এটিকে বিবেচনা করুন)।

ইংলিশ সাহিত্যের জন্য বিশ্বের শীর্ষ ১০০ টি প্রতিষ্ঠানের (বা প্রকৃতপক্ষে কোনও বিষয়) উপস্থিতিতে এখনও একজন শিক্ষার্থী তাদের ভবিষ্যতের কর্মসংস্থান বা একাডেমিক লক্ষ্যের জন্য একটি অসামান্য প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করতে পারে এবং এই পার্থক্যগুলি নিয়ে অতিরিক্ত চিন্তা করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। র‌্যাঙ্কিংগুলি একটি কার্যকর শর্টলিস্টিং সরঞ্জাম, তবে আপনি যে পার্থক্যগুলির পরামর্শ দিচ্ছেন সেগুলি বিদ্যমান থাকাকালীন কোনও বিশ্ববিদ্যালয় বেছে নেওয়ার সময় কখনই তা নির্ধারণকারী কারণ হতে হবে না।

আমি আশা করি এই উত্তরটি দীর্ঘায়িত, ব্যবহারের প্রমাণিত।


উত্তর 2:

এ 2 এ এগুলি মূলত গবেষণার উপর ভিত্তি করে আপেক্ষিক র‌্যাঙ্কিং, সুতরাং শীর্ষ 10 এবং 90-100 বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। রেখাটি কোথায় হওয়া উচিত তা পরিষ্কার নয়। উদাহরণস্বরূপ, শীর্ষ 10 এবং শীর্ষ 20 কিছুটা একই। শীর্ষ 10 এবং শীর্ষ 50 এর মধ্যে আলাদা আছে কিনা তা পরিষ্কার নয়।

কী স্পষ্ট তা হ'ল কোনও প্রধান অধ্যাপককে ছাড়াই র‌্যাঙ্কিং অর্থহীন, বিশেষত যদি আপনি উচ্চতর পদে বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি না হন,