কীভাবে আমরা ন্যায়বিচার এবং অন্যায়ের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পেতে পারি?


উত্তর 1:

আইন অনুশীলনের সময় থেকে, আমি আমার চারপাশে যা দেখলাম তার থেকে আমি "সংকুচিত" হয়ে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি।

ইংল্যান্ডের প্রচলিত আইন থেকে বিচারপতি এসেছিলেন। আমরা এখনও সিএল অনেক সংরক্ষণ করি।

এটি এখনকার মতো বিরোধ নিষ্পত্তি এবং অপরাধের শাস্তি দেওয়া জরুরি ছিল to তবে সত্যের কাছে পৌঁছানো জঘন্যভাবে কঠিন। এবং একজনের "তিনি নির্দোষ" হলেন অন্য একজন "তিনি মেক্সিকান। তিনি অবশ্যই এটি করেছেন "।

So. আমাদের সমাজকে এগিয়ে নিয়ে যেতে এবং ধর্মান্ধতা ও কুসংস্কারের অত্যাচারে ডুবে যাওয়া এবং নিরপরাধ ব্যক্তিদের শাস্তি দেওয়ার মতো উপায় প্রয়োজন।

আমার উপসংহার: ন্যায়বিচার হ'ল প্রক্রিয়াটি আমরা কোন উপসংহারে আসতে ব্যবহার করি যা সর্বাধিক সংখ্যক ব্যক্তির কাছে গ্রহণযোগ্য হবে।

সুতরাং যদি কোনও ব্যক্তি গ্রেপ্তারের বিষয়ে তার মিরান্ডার অধিকার পান; অ্যাটর্নি পায়; যদি সে চায় তবে জুরির দ্বারা বিচার পায়; তিনি খালাস বা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই প্রায় সমস্ত ব্যক্তিই বলতেন যে আসামিপক্ষটি ন্যায্য ঝাঁকুনি পেয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত সে যা পেয়েছিল তা ন্যায়বিচার।

নাগরিক বিষয়ে একই। যদি দুটি ব্যক্তি কোনও মামলায় জড়িত থাকে তবে তাদের সমান অধিকার রয়েছে, যদিও এই ধরণের ন্যায়বিচার সর্বদা ব্যয়বহুল। এবং শেষে, যে ব্যক্তি হারায় সে গুরুতরভাবে অভিযোগ করতে পারে না যে তারা "রেলপথযুক্ত" বা এর মতো ছিল।

অবশ্যই, "ছোট ছোট শহরগুলি" রয়েছে যেখানে আমি ন্যায়বিচার হিসাবে বিবেচনা করি কেবল শক্তিধররা তা পায়। আমাদের রাজ্যের রাজধানীতে আমার সাথে এটি ঘটেছিল! তবে এটি আদর্শ নয়।

আমরা একটি ফলাফল পেয়েছি যা বেশিরভাগ গ্রহণ করবে, সুতরাং আদালতগুলির চারপাশে দাঙ্গা এবং লিঞ্চিংয়ের মতো জিনিস নেই।