যুক্তরাজ্যে সংখ্যালঘু সরকার এবং জোট সরকারের মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

২০১০ থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে যুক্তরাজ্যে যেমন ছিল আমাদের একটি জোট, একটি ভাগাভাগি কর্মসূচির বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক চুক্তি, এবং যেখানে সামষ্টিক দায়বদ্ধতার কিছু রূপ তৈরি হয়। উভয় দল বা সমস্ত পক্ষেরই মন্ত্রীরা রয়েছেন যারা মন্ত্রিসভায় দায়িত্ব পালন করেন এবং সরকারী যুদ্ধের আদেশকে হ্রাস করেন। ইস্যুটি যেমন লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা তাদের ব্যয় হিসাবে খুঁজে পেয়েছিল, কেবল এটিই নয় যে তারা বিশ্ববিদ্যালয় নির্বাচনী ফি প্রদানের ক্ষেত্রে নির্বাচনী প্রচারণায় তাদের প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণ করতে দেখা যাবে - উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু তখন থেকেই দলটি বিষাক্তভাবে অনুসরণ করেছিল - প্রধান দলটি তাদের কাছে সমস্ত সাফল্য দাবি করতে পারে, সংখ্যালঘু দলের কাছে সমস্ত ব্যর্থতা, এবং এও বলে যে তারা তাদের প্রতিশ্রুতি পালন করতে পছন্দ করত তবে সংখ্যালঘু দল তাদের থামিয়ে দিয়েছিল। এবং বৃহত্তর দল হওয়ায় তারা মিডিয়া সময়কে বেশি কমান্ড দেয় - এবং যেমন প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্যকে খণ্ডন করা কঠিন।

সংখ্যালঘু সরকার যেখানে হাউস অফ কমন্সে কোনও দলেরই সংখ্যাগরিষ্ঠ সাংসদ থাকে না, তবে অন্য দলের আরও দৃ a় অবস্থানে না আসা পর্যন্ত তাদের চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যেতে পারে। ১৯ 197৪-এর ১৯৯ to সালে লেবার পার্টিকে যে পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচন দেওয়া হয়েছিল, তার পরে যুক্তরাজ্যের সত্যই 1977- 1979 সাল পর্যন্ত এটি ছিল। এই মুহূর্তে টরি পার্টি তথাকথিত ড্রমোক্র্যাটিক ইউনিয়নবাদী দল, জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকারকারী, সৃজনবাদী, গর্ভপাতবিরোধী, যারা সন্ত্রাসবাদী সংগঠনের সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত রয়েছে, অন্তত অতীতে সমর্থন পাওয়ার পক্ষে লড়াই করেছে। সেখানে কোনও আনুষ্ঠানিক জোট হবে না, কিন্তু চুক্তি হবে, যার ফলে ডিইউপি যে পরিমাণ শুয়োরের মাংস অর্জন করতে পারে, তার বদলে টরি সরকারকে ভোট দেবে না।

এই সম্ভাবনা রয়েছে যে এই মুহুর্তে লেবার পার্টি একটি সংখ্যালঘু সরকার পরিচালনা করতে পারে - কেবলমাত্র টরিসরা এখন ব্যর্থ নেতা, কুখ্যাত ও কদর্য নীতিনির্ধারণী এবং এমনকি তাদের মধ্যে একটি বিরাট রেকর্ড নিয়ে নির্বাচন না করে স্বর্গ ও পৃথিবীকে সরিয়ে নেবে because নিজস্ব শর্তাদি: তারা ঘাটতি হ্রাস করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, এবং এটি বাড়িয়েছে; তারা এনএইচএসকে সঠিকভাবে তহবিল দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল; তারা অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল; তারা রাষ্ট্রীয় শিক্ষা বজায় রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং এটি মারাত্মক হ্রাস পাচ্ছে।


উত্তর 2:

সরকার গঠনের জন্য দুই বা ততোধিক দলের মধ্যে একটি জোট হল একটি আনুষ্ঠানিক চুক্তি, সাধারণত একটি সম্মত প্রোগ্রাম (যুক্তরাজ্যে, কুইন্স স্পিচ) এবং প্রায়শই এমন একটি চুক্তি যার সাথে তারা পৃথক হতে পারে agreement

সংখ্যালঘু সরকার এমন একটি সরকার, যার সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই এবং ইস্যু ভিত্তিতে অন্যান্য পক্ষের আলোচনার সমর্থনের উপর নির্ভর করে।

একটি জোট স্থাপনের জন্য আরও সময় এবং প্রচেষ্টা নেয় এবং পক্ষগুলি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিতে মোটামুটি কাছাকাছি থাকা প্রয়োজন। এটি সেট আপ হয়ে গেলে এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে স্থিতিশীল হওয়া উচিত।

সংখ্যালঘু সরকার অব্যাহত রাখতে নিয়মিত ছোট ছোট আলোচনা দরকার requires তত্ত্ব অনুসারে, এগুলির সমস্ত আইন একটি আসল ক্রস পার্টির sensকমত্য প্রতিফলিত করা উচিত, কারণ এগুলি পাস করার জন্য অন্যান্য পক্ষের কিছু সমর্থন প্রয়োজন হবে ,. বা কমপক্ষে একীভূত বিরোধিতার অভাব।

আরও একটি কারণ হ'ল বিষয়গুলি। 650 সাংসদের মধ্যে 59 জন স্কটিশ। আপনি যদি স্কটল্যান্ডকে বাদ দেন তবে কনজারভেটিভরা 591 জন সাংসদ এর 305 জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠতা রাখেন।

যদি কোনও বিষয় পুরোপুরি স্কটল্যান্ডে স্থানান্তরিত হয় এবং স্কটিশ সংসদ সদস্যরা তাতে ভোট দিতে অস্বীকৃতি জানায় তবে কনজারভেটিভদের নিজস্ব সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। গত সংসদে এসএনপি বলেছিল যে তারা এটি করবে এবং তারপরে তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের নিজস্ব শব্দ ভঙ্গ করেছিল।


উত্তর 3:

জোট হ'ল ২ টি দলের একসাথে সরকারে প্রবেশের আনুষ্ঠানিক চুক্তি। উভয় দলের সদস্যরা সরকারে বসে একসাথে নীতিমালা তৈরি করবেন (যেমন কনজারভেটিভ-লিব ডেম জোট ২০১০-২০১৫)।

সংখ্যালঘু সরকার এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে কোনও পক্ষই অপর দলের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক জোট গঠন করতে সক্ষম হয় না যা ৫০% আসন নিয়ন্ত্রণ করবে, তবে যে কোনওভাবেই "আত্মবিশ্বাস ও সরবরাহ" নামক একটি ছোট দলের সাথে দুর্বল চুক্তির মাধ্যমে সরকার পরিচালনার চেষ্টা করে , যার মধ্যে ছোট দল সরকারকে ভোটের আস্থা থেকে ভোটে সুরক্ষিত করতে সম্মত হয় (এর মধ্যে একটি হারলে সরকার শেষ হয়ে যায় এবং অন্য একটি সাধারণ নির্বাচনকে চাপ দেয়) এবং বাজেটের মতো বড় বড় সরকারী উদ্যোগের পক্ষে ভোট দেওয়া বা বিরত রেখে (যেমন বর্তমান রক্ষণশীল-ডুপ চুক্তি)।

সংখ্যালঘু সরকারগুলি মৌলিকভাবে অস্থিতিশীল এবং অন্য একটি নির্বাচন প্রয়োজনীয় হওয়ার আগে কয়েক বছর স্থায়ী হয়