প্রো-এবং ট্রাম্প-বিরোধী পক্ষের মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্য কি বিভিন্ন মান, বা বিভিন্ন সত্যে বিশ্বাসের?


উত্তর 1:

প্রাথমিক পার্থক্য হ'ল উভয় দলই জিততে চায়।

আমার পড়া থেকে, ডেমোক্র্যাটরা চায় সরকার সমস্ত কাজ তহবিল এবং সম্পাদন করতে পারে; রিপাবলিকান চায় সরকার কম জড়িত, পরিকল্পনা স্থাপন এবং বিডের কাজ সরিয়ে রাখতে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্লোরিডায়, রাস্তাগুলি টোল সিস্টেম ব্যবহারের জন্য প্রদান করা হয়, যদি আপনি রাস্তাটি তার জন্য অর্থ প্রদান করেন। ডেমোক্র্যাটরা এ জাতীয় পরিকল্পনার সাথে একমত হননি, তারা সমস্ত কিছুর জন্য অর্থের বিনিময়ে ট্যাক্সের অর্থ চান। এর আরেকটি উদাহরণ হ'ল কর্পস অফ আর্মি ইঞ্জিনিয়াররা নদীগুলিতে কাজ করেন।

ডেমোক্র্যাটরা অবৈধ অভিবাসীদের বিষয়ে কোনও পার্থক্য প্রকাশ করেনি, তবে রিপাবলিকানদের অবস্থানের তীব্র সমালোচনা করেছেন; ওবামার অধীনে পরিস্থিতি তুলনা করুন। এটি মূলত সীমান্ত সুরক্ষা যৌথভাবে একটি অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক সুরক্ষা ইস্যু হওয়ার কারণে।

গ্রীন নিউ ডিল বনাম তেলচালিত শক্তি নীতি, এখানে পার্থক্যটি ডেমোক্র্যাটস এবং জেড পেনি পিনচেয়ারদের আদর্শবাদীদের মধ্যে রয়েছে যে বিশ্বাস করে না যে বিকল্প শক্তির উত্সগুলি সত্যই কার্বন নিঃসরণকে সীমাবদ্ধ করে। রিপাবলিকান সবুজ শক্তির ব্যবসায়, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর পরিমাণে অর্থ সরবরাহের সাথে নয় এবং এর অর্থ যদি তেল উত্পাদন করে বা ব্যবহার করে এমন ব্যবসা জোর করে বন্ধ করে দেয় not ডেমোক্র্যাটরা দাবি করছেন যে ব্যয় নির্বিশেষে এটি করা উচিত।

তাই রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বেশিরভাগ আসল নীতিমালা বিতর্ক বাস্তবায়ন এবং অর্থ সংক্রান্ত সমস্যা থেকে শুরু করে।

যখন Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস, ধর্ম এবং গর্ভপাতের মতো বিষয়গুলি যা জীবনের পবিত্রতার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে সম্পর্কিত, তখন মূল্যবোধের আসল মূল্য রয়েছে। একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধে একটি পুলিশ গাড়ির পিছনে "Godশ্বরের উপরে আমরা ভরসা" রাখার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল; একজন নাস্তিক অনুরোধ করেছিলেন, "দয়া করে করবেন না।" নাস্তিক Godশ্বরকে বিশ্বাস করেন না, তাই গাড়ি তাকে কী পড়বে, " এমন কোনও কিছুর বা কারও কাছে আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা প্রতারণা করি ", যা তারা আপত্তিজনক বলে মনে করে। যারা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে তাদের কাছে বার্তাটি আরও কিছু বলে। সমাজের এক সদস্যের বিরুদ্ধে অপরাধ অন্য সদস্যকে উপেক্ষা করে। সমাধান করার পক্ষে শক্ত সমস্যা, তবে সংবিধান পরিবর্তন না হওয়ায় আইনগুলি কীভাবে পড়ে তা নিয়ে খুব কম পরিবর্তন হয়।


উত্তর 2:

প্রো-এবং ট্রাম্প-বিরোধী পক্ষের মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্য কি বিভিন্ন মান, বা বিভিন্ন সত্যে বিশ্বাসের?

কোনও সত্যে বিশ্বাস করা সম্ভব নয় not বিশ্বাস, সংজ্ঞা অনুসারে সত্যের অনুপস্থিতি। একটি বিশ্বাস অপ্রমাণিত; একটি সত্য প্রমাণিত হয়।

প্রো-ট্রাম্পাররা কোনও প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও এবং সমস্ত ঘটনা বিপরীতে থাকা সত্ত্বেও বিশ্বাসকে আঁকড়ে রাখেন। তারা তাদের বিশ্বাসগুলি মেটানোর জন্য জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করে, প্রয়োজনীয় হিসাবে মোচড় দেয়। যুক্তি ব্যবহার হয় না।

যুক্তিযুক্ত লোকেরা আইন, ক্রিয়া এবং লিপিবদ্ধ শব্দগুলির মতো ঘটনাগুলির দিকে নজর দেয়। খুব বেশি ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় না, এবং কোন ব্যাখ্যা প্রয়োগ করা হয় তা যুক্তি এবং আরও তথ্যের দ্বারা সমর্থিত।


উত্তর 3:

প্রাথমিক পার্থক্যটি ভাল এবং খারাপ লোক নয়, তবে লোকেরা তাদের গোত্রের কাছ থেকে তাদের তথ্য একা পেয়েছে এবং তথ্য অনুসন্ধান করে না; বিকল্প তথ্য এবং মহাবিশ্ব বিশ্বাস। ফক্স নিউজ আমাদের কী বলে এবং এমএসএনবিসি যা বলে তা প্রায়শই পরস্পরবিরোধী। উপজাতিবাদ ও পরিচয়ের রাজনীতির এই দিনে, সংবাদ চক্রগুলি মানুষকে শিবিরগুলিতে মেরুকরণ করা সহজ করে তুলেছে এবং তারা সত্য ও সংবিধানের চেয়ে দল ও নেতাদের প্রতি অনুগত; যথা, আইনের শাসন। আমি বিশ্বাস করি যে সত্যগুলি যদি নিখুঁতভাবে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এবং সততার সাথে উপস্থাপন করা হয়, তবে আমরা একে অপরকে আরও ভাল করে বুঝতে পারি এবং এতটা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ি না।