শাস্ত্রীয় উদারপন্থী এবং আজকের উদারপন্থার মধ্যে কি পার্থক্য রয়েছে?


উত্তর 1:

কী, অভিধানগুলি হঠাৎ ব্যয়বহুল বা স্পিনের জন্য এটি কেবল একটি হোল্ডিং পিন?

উদারপন্থী = স্বাধীনতা এবং ভ্রাতৃত্ব; স্বাধীনতা এবং সমতা। (রাজ-বিরোধী / রাজকীয়)

তারপরে একটি বিভেদ আসল, পাওয়ার পলিটিক্সে ক্লাসিক ডি * সিকে চালিত।

ক্লাসিকাল লিবারালস = স্বাধীনতা (নিয়ন্ত্রণ এবং কর থেকে অর্থনৈতিক স্বাধীনতা; মার্কিন রিপাবলিকান এবং অ্যানার্কো-পুঁজিবাদী লিবার্টারিয়ানস)

সামাজিক, ওরফে আধুনিক, উদার = সমতা (আইনের অধীনে, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেসে; মার্কিন ডেমোক্র্যাটস)

সেখানে, এত পরে এত কঠিন ছিল না।


উত্তর 2:

উদারনীতি এবং আজকের "উদারতাবাদ" দুটি পৃথক বিষয়। উদারপন্থার কাছে এটির খুব ভাল একটা আংটি ছিল তাই ১৯০০ সালের দিকে আমেরিকান প্রগতিশীলরা, প্রায় গণ্যমান্য সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্রীরা নিজেদেরকে উদারপন্থী বলতে শুরু করেছিলেন।

সত্য, ধ্রুপদী উদারনীতি হ'ল ডেভিড হিউম, অ্যাডাম স্মিথ, এডমন্ড বার্ক, অ্যাডাম ফার্গুসন, জেমস ম্যাডিসন, জর্জ ওয়াশিংটন, আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনের বিশ্বতত্ত্বের আদর্শ এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। (জেফারসনের লিবার্টারিয়ানিজমের আধিপত্য রয়েছে, তবে এই পার্থক্যটি আর একদিন বাকি রয়েছে))

প্রকৃত উদারপন্থীদের কাছে, সরকারের উদ্দেশ্য হ'ল আইনের আওতায় জীবন, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং স্বাধীনতা রক্ষা করা এবং ভাল সরকার সরবরাহ করা।

আইনের অধীনে স্বাধীনতার অর্থ এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে সমাজে জবরদস্তির পরিমাণ হ্রাস করা হয় (তবে আপনার কাছে এমন বাধ্যতামূলক ব্যক্তি রয়েছে যাঁরা অন্যদের স্বাধীনতাকে ছিনিয়ে নেবেন, সুতরাং জোর করে কখনই সম্পূর্ণরূপে বিলোপ করা যায় না)। স্বাধীনতা কেবল "নেতিবাচক পদ" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। "ইতিবাচক স্বাধীনতা", যেমন "একটি কাজের স্বাধীনতা", বা "নিজের স্বাধীনতা উপভোগ করার পর্যাপ্ত সংস্থানগুলি" ধ্রুপদী উদারবাদের বিরোধী ধারণা are

প্রকৃত উদারনীতি হ'ল আইন-শৃঙ্খলা রক্ষারও ব্যবস্থা, এমন একটি আইনী ব্যবস্থা যেখানে সমস্ত আইন এবং তার পরিণতি আগে থেকেই জানা যায় যাতে কোনও নাগরিক তার পূর্বাভাস দিতে পারে যে তার কর্মের পরিণতি কী হবে। সুতরাং, "মামলার গুণাবলির ভিত্তিতে" বা "জ্ঞানী লাতিনার সমবেদনা" এর ভিত্তিতে একটি মামলা বিচার করা ধ্রুপদী উদারপন্থার সাথে বেমানান।

যেহেতু সরকারের উদ্দেশ্য সম্পত্তি রক্ষা করা, একটি প্রকৃত উদার পুনরায় বিতরণ এবং কল্যাণমূলক রাষ্ট্র, পাশাপাশি মেডিকেয়ার এবং সামাজিক সুরক্ষা, হ'ল সরকারী ছাড়ের বাইরে বহুগুণে চুরি ও জবরদস্তির সংমিশ্রণ।

মার্কিন সংবিধানটি তৈরি করা হয়েছিল যাতে সরকারের ক্ষমতাগুলি গণনা করা এবং সীমাবদ্ধ করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, এটি সংবিধানের ক্ষমতার তালিকায় "শিক্ষা" বলে না। সুতরাং, প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের কাছে, ফেডারাল সরকারকে শিক্ষার প্রতি সচেতন হওয়া উচিত নয়।

আমি মনে করি ধ্রুপদী উদারনৈতিক চিন্তার সর্বোত্তম ভূমিকাটি ডেভিড হিউমের প্রবন্ধ হতে পারে। এগুলি সংক্ষিপ্ত, স্পষ্টভাবে লিখিত এবং কখনও গভীর ound লিবার্টি ফান্ড সংস্করণ পান।


উত্তর 3:

সম্পাদনা করুন: আমি নীচে উত্তর দেওয়া মূল প্রশ্নটি আপাতদৃষ্টিতে পরিবর্তন করা হয়েছে ...

এটি খুব জটিল কারণ লোকেরা বিভিন্ন পদগুলিতে এই পদগুলি আলাদাভাবে ব্যবহার করবে।

উদারতাবাদ কী? একটি রাজনৈতিক চিন্তা স্বাধীনতার আদর্শের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত, এবং বিশেষত যে কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতা এমন এক প্রান্তে প্রসারিত করতে হবে যেখানে এটি অন্য ব্যক্তির স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে না।

ধ্রুপদী উদারবাদ কখনও কখনও অর্থনৈতিক যুক্তিগুলিতে ব্যবহৃত হয় যা একটি মুক্ত বাজার এবং একটি ছোট রাষ্ট্রের পক্ষে হয়। নোট করুন যে কয়েকটি ভাষার এটিকে কম বিভ্রান্ত করার জন্য একটি পৃথক শব্দ রয়েছে (ইতালীয় ভাষায় লিবারিজো মানে ক্লাসিকাল অর্থনৈতিক উদারবাদ, অন্যদিকে উদারবাদ আরও বড় রাজনৈতিক তত্ত্ব)। তবুও অর্থনৈতিক উদারতাবাদ বিকশিত হয়েছে এবং সম্ভবত এটি কখনও অদৃশ্য হাতের মতো ছিল না যা কিছু নিজের দ্বারা সাজিয়ে তোলে, যেমন কেউ কেউ এর ভুল ব্যাখ্যা করে।

ধ্রুপদী উদারবাদটি পুরানো দিনের উদারনীতিকে বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যা কেবল অর্থনীতির কথা নয়, এটি ছিল (আইনের শাসন, নাগরিকের অধিকার, চ্যালেঞ্জিং অত্যাচারী ও পরম সম্পর্কে এক সম্পূর্ণ উন্নত রাজনৈতিক মতাদর্শ) শক্তি এবং সাধারণভাবে, স্বাধীনতার আদর্শকে সমর্থন করে।

আধুনিক উদারপন্থা উদারপন্থার বিভিন্ন বিবর্তনকে উল্লেখ করতে কেউ কেউ ব্যবহার করে। যদিও নব্য-উদারবাদ হ'ল নতুন "অতি-বাজার, কর্পোরেট-সমর্থক এবং অসমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়" অর্থনৈতিক চিন্তাধারা, আধুনিক উদারপন্থা উদারপন্থার বাম দিকের বিবর্তনকে নির্দেশ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যদিকে, পরিচয় এবং সংখ্যালঘু রাজনীতিতে উদারপন্থার অবক্ষয়কে (স্নোফ্লেকস, বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা ইত্যাদি) সমসাময়িক উদারনীতি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে তবে এটি মোটেই যথাযথ উদারতাবাদ নয়।

আধুনিক উদারপন্থাকে আধুনিক ও সম্ভবত সমকালীন সময়ের উদারপন্থাকে বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যা 20 তম এবং 19 শতকের শেষের দিকে যুক্তরাজ্যের উদারপন্থী দলের অভ্যন্তরে বিবর্তন থেকে এসেছিল "নতুন উদারবাদ", যা সর্বজনীন ভোটাধিকার প্রদানের সংস্কারমূলক কাজের পরে। , সামাজিক দৃষ্টিকোণে ব্যক্তি স্বাধীনতা উপলব্ধি করার চেষ্টা। প্যারাফ্রেসিংয়ের প্রশ্নটি ছিল "অশিক্ষিত এবং অনাহারে সত্যিকার অর্থেই মুক্ত মানুষ?"। সামাজিক অধিকার হয়ে উঠেছে।

উদারবাদ আজ কী? এটি কেন্দ্রীয়ভাবে অর্থনৈতিকভাবে (অবিশ্বাস, প্রতিযোগিতা, অবাধ বাণিজ্য এবং একচেটিয়া বিরোধী বিশ্বাস, কর ফাঁকি দেওয়া, খাজনা সন্ধান এবং বাজার ও সমাজের শোষণকারী কর্পোরেশন) এবং সামাজিকভাবে (দরিদ্রদের তাদের উপেক্ষা করার পরিবর্তে বা ধনী ব্যক্তিকে চাপ দেওয়ার পরিবর্তে গ্রহণ করা নয়) কল্যাণ রাষ্ট্র কতটা বড় হওয়া উচিত সে সম্পর্কে উদারপন্থীদের বিভিন্ন মতামত থাকতে পারে)। এটি পুঁজিবাদ বা সমাজতন্ত্রের মতো চরম নয়। নাগরিক স্বাধীনতাও মূল নীতি এবং এর ইতিহাস (গর্ভপাত, বৈধতা বিরোধী, গাঁজা বৈধকরণের পক্ষে ইত্যাদির বিরুদ্ধে, যাকে আমরা চাই তাকে বিবাহ করার এবং ভালোবাসার অধিকার) সাথে সামঞ্জস্য রেখে মৌলিক হয়ে উঠেছে। রাজনৈতিকভাবে, অত্যাচারী ও শক্তিশালীদের বিরোধিতা করা এবং চিন্তাভাবনা, সমিতি, প্রেস, বক্তৃতার স্বতন্ত্র স্বাধীনতা প্রদান (সত্য যেগুলি "অসন্তুষ্ট হওয়ার মতো স্বাধীনতা নয়") পাশাপাশি রাজনৈতিক অধিকার (ভোট দেওয়ার এবং হতে নির্বাচিত) এবং কিছু নতুন অধিকার (স্বাস্থ্যকর পরিবেশ, নাবালিকাদের অধিকার, ডেটা সুরক্ষা) আজকাল ইকোনমিস্ট চ্যাম্পিয়নরা এটিই উদারনীতিবাদের ধরণ, এবং তারা এটিকে ধ্রুপদী উদার traditionতিহ্যের সাথে সুসংগত বলে মনে করেন।


উত্তর 4:

সম্পাদনা করুন: আমি নীচে উত্তর দেওয়া মূল প্রশ্নটি আপাতদৃষ্টিতে পরিবর্তন করা হয়েছে ...

এটি খুব জটিল কারণ লোকেরা বিভিন্ন পদগুলিতে এই পদগুলি আলাদাভাবে ব্যবহার করবে।

উদারতাবাদ কী? একটি রাজনৈতিক চিন্তা স্বাধীনতার আদর্শের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত, এবং বিশেষত যে কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতা এমন এক প্রান্তে প্রসারিত করতে হবে যেখানে এটি অন্য ব্যক্তির স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে না।

ধ্রুপদী উদারবাদ কখনও কখনও অর্থনৈতিক যুক্তিগুলিতে ব্যবহৃত হয় যা একটি মুক্ত বাজার এবং একটি ছোট রাষ্ট্রের পক্ষে হয়। নোট করুন যে কয়েকটি ভাষার এটিকে কম বিভ্রান্ত করার জন্য একটি পৃথক শব্দ রয়েছে (ইতালীয় ভাষায় লিবারিজো মানে ক্লাসিকাল অর্থনৈতিক উদারবাদ, অন্যদিকে উদারবাদ আরও বড় রাজনৈতিক তত্ত্ব)। তবুও অর্থনৈতিক উদারতাবাদ বিকশিত হয়েছে এবং সম্ভবত এটি কখনও অদৃশ্য হাতের মতো ছিল না যা কিছু নিজের দ্বারা সাজিয়ে তোলে, যেমন কেউ কেউ এর ভুল ব্যাখ্যা করে।

ধ্রুপদী উদারবাদটি পুরানো দিনের উদারনীতিকে বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যা কেবল অর্থনীতির কথা নয়, এটি ছিল (আইনের শাসন, নাগরিকের অধিকার, চ্যালেঞ্জিং অত্যাচারী ও পরম সম্পর্কে এক সম্পূর্ণ উন্নত রাজনৈতিক মতাদর্শ) শক্তি এবং সাধারণভাবে, স্বাধীনতার আদর্শকে সমর্থন করে।

আধুনিক উদারপন্থা উদারপন্থার বিভিন্ন বিবর্তনকে উল্লেখ করতে কেউ কেউ ব্যবহার করে। যদিও নব্য-উদারবাদ হ'ল নতুন "অতি-বাজার, কর্পোরেট-সমর্থক এবং অসমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়" অর্থনৈতিক চিন্তাধারা, আধুনিক উদারপন্থা উদারপন্থার বাম দিকের বিবর্তনকে নির্দেশ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যদিকে, পরিচয় এবং সংখ্যালঘু রাজনীতিতে উদারপন্থার অবক্ষয়কে (স্নোফ্লেকস, বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা ইত্যাদি) সমসাময়িক উদারনীতি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে তবে এটি মোটেই যথাযথ উদারতাবাদ নয়।

আধুনিক উদারপন্থাকে আধুনিক ও সম্ভবত সমকালীন সময়ের উদারপন্থাকে বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যা 20 তম এবং 19 শতকের শেষের দিকে যুক্তরাজ্যের উদারপন্থী দলের অভ্যন্তরে বিবর্তন থেকে এসেছিল "নতুন উদারবাদ", যা সর্বজনীন ভোটাধিকার প্রদানের সংস্কারমূলক কাজের পরে। , সামাজিক দৃষ্টিকোণে ব্যক্তি স্বাধীনতা উপলব্ধি করার চেষ্টা। প্যারাফ্রেসিংয়ের প্রশ্নটি ছিল "অশিক্ষিত এবং অনাহারে সত্যিকার অর্থেই মুক্ত মানুষ?"। সামাজিক অধিকার হয়ে উঠেছে।

উদারবাদ আজ কী? এটি কেন্দ্রীয়ভাবে অর্থনৈতিকভাবে (অবিশ্বাস, প্রতিযোগিতা, অবাধ বাণিজ্য এবং একচেটিয়া বিরোধী বিশ্বাস, কর ফাঁকি দেওয়া, খাজনা সন্ধান এবং বাজার ও সমাজের শোষণকারী কর্পোরেশন) এবং সামাজিকভাবে (দরিদ্রদের তাদের উপেক্ষা করার পরিবর্তে বা ধনী ব্যক্তিকে চাপ দেওয়ার পরিবর্তে গ্রহণ করা নয়) কল্যাণ রাষ্ট্র কতটা বড় হওয়া উচিত সে সম্পর্কে উদারপন্থীদের বিভিন্ন মতামত থাকতে পারে)। এটি পুঁজিবাদ বা সমাজতন্ত্রের মতো চরম নয়। নাগরিক স্বাধীনতাও মূল নীতি এবং এর ইতিহাস (গর্ভপাত, বৈধতা বিরোধী, গাঁজা বৈধকরণের পক্ষে ইত্যাদির বিরুদ্ধে, যাকে আমরা চাই তাকে বিবাহ করার এবং ভালোবাসার অধিকার) সাথে সামঞ্জস্য রেখে মৌলিক হয়ে উঠেছে। রাজনৈতিকভাবে, অত্যাচারী ও শক্তিশালীদের বিরোধিতা করা এবং চিন্তাভাবনা, সমিতি, প্রেস, বক্তৃতার স্বতন্ত্র স্বাধীনতা প্রদান (সত্য যেগুলি "অসন্তুষ্ট হওয়ার মতো স্বাধীনতা নয়") পাশাপাশি রাজনৈতিক অধিকার (ভোট দেওয়ার এবং হতে নির্বাচিত) এবং কিছু নতুন অধিকার (স্বাস্থ্যকর পরিবেশ, নাবালিকাদের অধিকার, ডেটা সুরক্ষা) আজকাল ইকোনমিস্ট চ্যাম্পিয়নরা এটিই উদারনীতিবাদের ধরণ, এবং তারা এটিকে ধ্রুপদী উদার traditionতিহ্যের সাথে সুসংগত বলে মনে করেন।