Historতিহাসিক এবং একজন নবীর মধ্যে মূল পার্থক্য কী? আমরা কি ভবিষ্যতের ইতিহাসবিদ হিসাবে ভাববাদীদের রেট দিতে পারি?


উত্তর 1:

এটি একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন।

আমরা সবাই, অন্তত আমাদের নিজের জীবন ইতিহাস, ইতিহাসবিদদের সাথে সম্পর্কিত। Iansতিহাসিকরা অতীতের ঘটনাগুলি পড়েন / লাইভ করেন এবং তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদিও অসম্পূর্ণভাবে এগুলি স্মরণে রাখতে সহায়তা করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ওয়াটারলু যুদ্ধের সাংস্কৃতিক প্রভাব পরীক্ষা করতে চাই, তবে একজন সুশীল প্রশিক্ষিত historতিহাসিক বিশ্ব এবং বিশেষত ইউরোপের আশেপাশে কী ঘটছে তা দেখতে সক্ষম হবেন এবং আমাদের প্রভাবিত সংস্কৃতি সম্পর্কে কিছুটা দৃষ্টিভঙ্গি দিতে পারবেন যুদ্ধ এবং এর ফলাফল দ্বারা। যেহেতু তারা সেখানে ছিল না, অবশ্যই তাদের historicalতিহাসিক দলিলগুলির উপর নির্ভর করতে হবে - সৈনিকদের চিঠিগুলি, সম্ভবত, বা করের রেকর্ডগুলি এমনকি সেই সময় ও স্থানের কবিতা বা শিল্প art তাদের অবহিত করতে এবং তারপরে কীসের ভিত্তিতে রিপোর্ট করা উচিত তারা জড়ো হয়েছে। সেই প্রতিবেদনে অনেকগুলি উদ্ধৃতি প্রত্যাশা করুন, যেহেতু তারা সেই সমস্ত রেকর্ডগুলির কাছে একটি আবেদন করে একাডেমিকভাবে প্রতিটি প্রতিবেদনের ন্যায্যতা প্রমাণ করে।

অবশ্যই, দু'জন লোক একই historicalতিহাসিক দলিলটি পড়তে পারে, বলতে পারে, বাইবেলে লেখাগুলি পড়তে পারে এবং এর অর্থ কী তা নিয়ে দুটি খুব ভিন্ন মতামত নিয়ে চলে আসে। সুতরাং, ইতিহাসবিদরা সবসময় একে অপরের সিদ্ধান্তে একমত হন না, তবে সাধারণত এটি সম্মত হন যে, হ্যাঁ, এই নথিটি যাচাইযোগ্য উত্স।

বাইবেলীয় অর্থে ভাববাদীরা শিক্ষাব্রতী হতে পারে বা নাও হতে পারে। বাইবেলে লিপিবদ্ধ তাদের বেশিরভাগই ছিল না এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি কেবল তিনটিই এর পক্ষে সত্যই যোগ্য হয়ে উঠতে পারি বলে মনে করতে পেরেছিলেন তারা হলেন মোশি, ইলিশা এবং পৌল। বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ সরল লোক ছিল: কৃষক, যোদ্ধা, ফিশাররা ... নিয়মিত লোকেরা যারা Godশ্বরের কাছে প্রার্থনা করে এই বার্তাটি কোথাও নেওয়ার জন্য একটি বার্তা এবং একটি কমিশন পেয়েছিল (যেমন, যোনা, নিনেভে বা জেরেমিয়ায় ইস্রায়েলের লোকদের কাছে) তার দ্য দ্য ওয়ার্কস)।

ভাববাদীদের এই বার্তার অংশ হিসাবে অতীত, বর্তমান বা ভবিষ্যতের দর্শন দেওয়া যেতে পারে এবং divineশ্বরিক, অতিপ্রাকৃত উত্স থেকে জ্ঞান পাওয়া যায় যদিও experienceতিহাসিক, দলিলগুলি যেমন পূর্ব-লিখিত ভবিষ্যদ্বাণীগুলির অনুধাবন করার সময় সেই অভিজ্ঞতা আসতে পারে।

যীশু যখন সুসমাচার রেকর্ড করছিলেন তখন লোকেরা তাঁর মতবাদের কারণে আশ্চর্য হয়ে গেল। এটি কোনওভাবেই নতুন ছিল বলে নয়, কারণ তিনি "কর্তৃত্বপরায়ণ ব্যক্তির মত শিক্ষা দিয়েছিলেন, এবং শাস্ত্রবিদদের [historতিহাসিকদের] মতো নয়।" এই যে "fromশ্বরের কাছ থেকে কর্তৃত্ব" যে দুটি পৃথক।

যে কোনও ব্যক্তি historতিহাসিক হতে পারেন, এবং যেমন এটি খ্রিস্টান ধর্মের সাথে সম্পর্কিত, আমাদের কাছে divশ্বরিক বিদ্যালয় রয়েছে যা ইতিহাসকে খুব ভালভাবে কভার করে এবং এর অনেক স্নাতক যারা একটি দুর্দান্ত অনেক কিছুই জানেন।

কিন্তু যে কেউ নবী হতে পারে, কোনও নশ্বর অনুমোদনের কারণে নয়, theirশ্বরের কাছ থেকে তাদের আহ্বানের কারণে।

"ভ্রান্ত ভাববাদীদের থেকে সাবধান থাকুন" তাই বলছেন না, "তাদের প্রমাণপত্রিকা দেখতে জিজ্ঞাসা করুন" বরং বরং Spiritশ্বরকে পবিত্র আত্মার মাধ্যমে নিশ্চিত করতে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের বার্তা সত্য।

বালাম ও মূসা যেমন সহায়তার সাথে আমাদের দেখিয়েছেন, একজন নবী যা বলে বা যা কিছু করে তা Godশ্বরের ইচ্ছা ও মন অনুযায়ী হয় না। আমাদের পার্থক্য বলতে আমরা আমাদের নিজস্ব বোধ এবং আত্মার উপর নির্ভর করি।


উত্তর 2:

প্রাচীন ইহুদিদের কাছে একজন ভাববাদী এমন কেউ ছিলেন না যিনি ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, তবে কেউ thoughtশ্বরের সাথে যোগাযোগ করেছেন বলে মনে করেছিলেন। ধীরে ধীরে, Godশ্বরের সাথে যোগাযোগের অনুমানযোগ্য ক্ষমতাটির অর্থ গ্রহণ করা হয়েছিল যে Godশ্বর তাদের ভবিষ্যতে কী ঘটতে পারে তা বলতে পারে। ভণ্ড নবী হিসাবে ঘোষিত নবীগুলির উদাহরণ রয়েছে, কারণ তারা খুব স্পষ্টভাবে বলেছিল যে ঘটবে তা সত্যিই ঘটেছিল না (হানানিয়াকে ভাববাদী বিবেচনা করুন: যিরমিয় ২৮:১০)। তারপরে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা নবী হিসাবে গ্রহণযোগ্য ছিল যদিও তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি কার্যকর হয় নি। দ্বিতীয়টির উদাহরণ ওবদিয়, যিনি ওবদিয় ইদোমের সম্পূর্ণ ধ্বংসের বিষয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, কিন্তু এটি কখনও পূর্ণ হয় নি। ইদোম (বা ইদুমিয়া) যিহূদার দক্ষিণে তার নতুন ভূখণ্ডে অব্যাহত ছিল এবং রোম আমলে ইডুমিয়ান রাজা হেরোড এমনকি যিহূদিয়ার রাজা (পূর্বের যিহূদার রাজ্য )ও হয়েছিলেন।

ভবিষ্যদ্বাণীগুলি খ্রিস্টধর্মের প্রবর্তনের সাথে একটি শিল্পরূপে পরিণত হয়েছিল। খ্রিস্টানরা ওল্ড টেস্টামেন্টকে সংক্ষেপে প্যাসেজগুলি খুঁজে বেঁধেছিল যেগুলি যদি কোনও বিশেষ উপায়ে পড়া হয় তবে যিশুর ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে চিত্রিত করা যেতে পারে। বাইবেলের “ভবিষ্যদ্বাণী” যেগুলি এখনও পরিপূর্ণ হয়নি তা থেকে বের করে আনা সম্ভব বলে জেনে কিছু খ্রিস্টান এও বলে যে এগুলি ভবিষ্যদ্বাণীগুলি অবশ্যই ভবিষ্যতে পূর্ণ হবে। এটি ইতিহাসের মত নয়, যা উদ্দেশ্য এবং প্রমাণ ভিত্তিক বলে মনে করা হচ্ছে।