একটি বাধ্যতামূলক নজির এবং প্ররোচনামূলক নজির মধ্যে পার্থক্য কি?


উত্তর 1:

উত্তর এখানে:

বাঁধাই নজির

বাইন্ডিং নজিরটি "সাধারণ" নজরে থাকে যদি কোনও আদালত আগে কোনও মামলায় রায় দেয় তবে সামনের নজিরটি একই রকম ব্যবহৃত হত। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি খুন করে এবং এমন পরিস্থিতিতে থাকতে পারে যে বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে এই ব্যক্তি দোষী নয়, তবে পরবর্তী রায়তে সমপরিমাণ মামলার (একই পরিস্থিতিতে মামলাটি) নজিরটিও উপকারের জন্য ব্যবহার করতে পারে দোষী না বিচারপতিরা যে সভাপতির সভাপতিত্ব করছেন তার ক্ষেত্রে নজির আবশ্যকতা স্থাপন না করার জন্য কোনও মামলার যোগ্যতা বা স্থিতির মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করতে পারেন।

প্ররোচিত নজির

আরও একটি ধরণের নজির রয়েছে, এটি প্রসেসিয়াস পূর্ববর্তী হিসাবে পরিচিত, এটি হ'ল নিম্ন আদালত কোনও সিদ্ধান্ত বা রায় দেয় এবং উচ্চতর আদালত নজির বা সিদ্ধান্ত ব্যবহারের অনুমতি দিতে পারে, তবে তারা আইনত বাধ্য হয় না। এমন কেস রয়েছে যেগুলি দ্বারা পরামর্শক তাদের নিকৃষ্টতম আদালতে যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তার মত একই প্রমাণ থাকার প্রমাণ দেবে, বিচারক তাকে নির্ধারণ করতে হবে যে মামলাটি তাকে মামলার যোগ্যতা গ্রহণের অনুমতি দেওয়ার মতো যথেষ্ট কিনা? বিবেচনা করুন যখন তিনি তার রায় প্রদান করছেন।


উত্তর 2:

একটি বাধ্যবাধক নজির একটি রায় যা অনুসরণ করা আবশ্যক কারণ আইন আদালতের উপর জারি করা আদালতের এখতিয়ারের বিষয়ে নিম্নলিখিত আদালতের উপর ইস্যুকারী আদালতের কর্তৃত্বের কারণে।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি দেশের সকল আদালতের জন্য ফেডারেল আইনের নজির আবশ্যক। তবে, সুপ্রিম কোর্ট যদি টেক্সাসের রাজ্য সংবিধানের ব্যাখ্যা করে তবে টেক্সাসের কোনও আদালত বা অন্য কোনও রাজ্যে এই সিদ্ধান্ত বাধ্যতামূলক নয়। টেক্সাসের সংবিধানটি ব্যাখ্যা করার সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্টের অন্তর্গত। টেক্সাস যদি তার সংবিধানের ব্যাখ্যা আলাদাভাবে করে থাকে, এমনকি ফেডারেল জেলা আদালতও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের পরিবর্তে অনুসরণ করা উচিত।

একইভাবে, আপিলের সার্কিট আদালতগুলি তাদের অঞ্চলে জেলা আদালতের জন্য ফেডারেল আইনের নজির আবশ্যক। যদিও ম্যাসাচুসেটস জেলা আদালতের চেয়ে নবম সার্কিট উচ্চতর, ডি.ম্যাস। 9 তম সিআর শোনার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। কিছুতেই। D.Mass। শুধুমাত্র 1 ম সিআর জবাব। 9thCir। এটি একটি প্ররোচনামূলক কর্তৃপক্ষ হবে তবে বাধ্যতামূলক নয়।

আদালত প্ররোচিত কর্তৃপক্ষের দ্বারা যুক্তিগুলির মূল্য বিবেচনা করতে পারে তবে তারা সেগুলি অবহেলা করতে পারে।


উত্তর 3:

আমাদের আইনী ব্যবস্থা স্থির সিদ্ধান্তের ধারণার উপর ভিত্তি করে যার অর্থ একই ধরণের মামলাগুলি একইভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যাতে ন্যায়বিচার অর্জন করা যায়। সুতরাং আমরা কীভাবে পুরনো কেসগুলি স্থির করা হয় তা দেখার জন্য এটি তাকাব এবং নতুন কেসগুলি স্থির করতে আমরা এটি ব্যবহার করি। পুরানো সিদ্ধান্ত বা রায়কে নজির বলা হয়। নজির মূলত পূর্বের শব্দটির অর্থ 'আগত' এর অর্থ। বাইন্ডিং নজির নজির যা নতুন ক্ষেত্রে প্রয়োগ হিসাবে অনুসরণ করা আবশ্যক। প্ররোচনামূলক নজির নজির যা ব্যবহার করা যেতে পারে তবে অগত্যা তা অনুসরণ করা হয় না