ধ্রুবক এবং একটি স্বেচ্ছাসেবী ধ্রুবকের মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

একটি স্বেচ্ছাসেবক ধ্রুবক হ'ল একটি ধ্রুবক, যার মান কোনও কিছু হিসাবে ধরে নেওয়া যেতে পারে, যতক্ষণ না এটি কোনও সমীকরণ বা ভাবের অন্যান্য ভেরিয়েবলের উপর নির্ভর করে না। একটি ধ্রুবক যা নির্বিচারে না হয় সাধারণত একটি মান নিতে পারে (বা সম্ভবত, সম্ভাব্য মানগুলির একটি সেট, তবে কেবল কোনও মান নয়)।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন "2 দিয়ে কোন সংখ্যাগুলি বিভাজ্য?" আপনি উত্তর 2n হিসাবে লিখতে পারেন যেখানে n একটি স্বেচ্ছাসেবী পূর্ণসংখ্যার ধ্রুবক। এটি 2i + 1 = 15 এর মতো নির্দিষ্ট ধ্রুবক থেকে পৃথক যেখানে 2i + 1 এক্সপ্রেশনটিতে থাকা ধ্রুবক i কেবলমাত্র একটি মান নিতে পারে (i = 7)।


উত্তর 2:

ধ্রুবকগুলি এমন পরিমাণে যা পৃথক হয় না। কী তাদেরকে স্বেচ্ছাচারিত করে বা না তা হ'ল এগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য রয়েছে কিনা। পাই, ইউলার নাম্বার, প্লাঙ্কস ধ্রুবকের মতো শারীরিক ধ্রুবকগুলি সংজ্ঞায়িত হয় এবং স্বেচ্ছাসেবক নয়। আমার অভিজ্ঞতায় স্বেচ্ছাচারী স্থিরতাগুলি পর্যাপ্ত সীমানা শর্ত ছাড়াই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সমাধানগুলিতে উত্থিত হয়, সর্বাধিক সরলভাবে লাইন সমীকরণটি y = mx + b বলে say বি একটি স্বেচ্ছাচারী ধ্রুবক, তবে আপনি যদি y = 5 @ x = 0 বলা হয়, খ আর স্বেচ্ছাচারী হয় না। খ = 5।


উত্তর 3:

ধ্রুবকগুলি এমন পরিমাণে যা পৃথক হয় না। কী তাদেরকে স্বেচ্ছাচারিত করে বা না তা হ'ল এগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য রয়েছে কিনা। পাই, ইউলার নাম্বার, প্লাঙ্কস ধ্রুবকের মতো শারীরিক ধ্রুবকগুলি সংজ্ঞায়িত হয় এবং স্বেচ্ছাসেবক নয়। আমার অভিজ্ঞতায় স্বেচ্ছাচারী স্থিরতাগুলি পর্যাপ্ত সীমানা শর্ত ছাড়াই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সমাধানগুলিতে উত্থিত হয়, সর্বাধিক সরলভাবে লাইন সমীকরণটি y = mx + b বলে say বি একটি স্বেচ্ছাচারী ধ্রুবক, তবে আপনি যদি y = 5 @ x = 0 বলা হয়, খ আর স্বেচ্ছাচারী হয় না। খ = 5।