সংবিধান এবং সংবিধির মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

একটি সংবিধানকে সর্বোত্তমভাবে আইনের শাসন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এটি সরকার যে মানদণ্ড এবং নীতিগুলির সেট, এবং তাই সরকার দ্বারা তৈরি সমস্ত আইন মেনে চলা উচিত।

আইন একটি আইনসভা বা সংসদ দ্বারা গৃহীত আইন।

এখানে মূল বিষয়টি হ'ল এই বিধিগুলি অবশ্যই আইনের শাসন অনুসরণ করবে (অর্থাত্ সংবিধান)। সুতরাং যদি কোনও দেশের সংবিধানের মান ও নীতি দ্বারা কোনও আইন অনুমোদিত না হয় তবে তা অবৈধ এবং অবৈধ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমাদের সংবিধান সরকার কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না তার নির্দেশ দেয়। এটি আজকাল যেমন হওয়া উচিত তেমনি কঠোরভাবে অনুসরণ করা হয় না, তবে উদাহরণস্বরূপ, সংবিধান রাজ্যগুলিকে আইটেম, ধারা 10 এর অধীনে অর্থ মুদ্রা করার ক্ষমতা দেয় না (আসলে এটি স্পষ্টভাবে নিষেধ করে)। সুতরাং কোনও রাষ্ট্র যদি তাদের নিজস্ব অর্থ মুদ্রা শুরু করতে থাকে তবে এই আইনটি সাংবিধানিক এবং সুতরাং অবৈধ। কি ঘটবে সম্ভবত ফেডারাল সরকার, বিচার বিভাগের মাধ্যমে রাষ্ট্রকে আদালতে নিয়ে যাবে এবং তারপরে আদালত এই বিষয়ে রায় দেবে।

এই মামলাটি যদি আমেরিকার সুপ্রিম কোর্টের সর্বত্র চলে যায় তবে তারা আইনটি সাংবিধানিক কিনা তা নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে। এবং অবশ্যই স্কোকাস আইনটি বন্ধ করে দেবে কারণ এটি স্পষ্টতই অসাংবিধানিক।

আরেকটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, সংবিধানটি সরকারকে প্রথম সংশোধনীতে বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা থেকে নিষেধ করেছে। এবার বলা যাক ফেডারেল সরকার একটি আইন পাস করে যা বলে যে কোনও আমেরিকান রাষ্ট্রপতির সমালোচনা করতে পারে না। স্পষ্টতই, এটি সাংবিধানিক হবে। কি ঘটতে পারে তা হ'ল কোনও স্বার্থ গোষ্ঠী (যেমন এসিএলইউ), স্বাভা .িক (গুলি) এবং এমনকি সম্ভবত (এবং সম্ভবত এই জাতীয় ক্ষেত্রে) পৃথক রাজ্যগুলি এই আইনের উপরে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করবে।

পূর্বের মতো একই পরিস্থিতি তখন প্রকাশিত হবে: কেসটি যদি স্কটাসের কাছে পুরোপুরি তৈরি করে দেয় তবে তারা চূড়ান্ত বক্তব্য রাখার মতো আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে ধর্মঘট করবে।


উত্তর 2:

সাধারণত একটি সংবিধানে সরকারের নীতিগুলির মূল বিষয়গুলি বর্ণনা করা হয়, অনেকটা মার্কিন সংবিধানের মতো, যা মোটামুটি সংক্ষিপ্ত এবং কেবলমাত্র সরকারের সবচেয়ে বেসিক প্রক্রিয়াগুলির বিবরণ দেয়। অন্যান্য দেশগুলির আরও অনেক বিশদ রয়েছে যা সরকার কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে আরও গভীরতার মধ্যে চলে।

এছাড়াও, সাধারণত একটি সংবিধান পরিবর্তন করতে ধীর হয় কারণ এটি তার কথার মধ্যে সাধারণ ছিল - এটি আমেরিকান প্রথম সংশোধনীর মতো নীতিগুলির রূপরেখা বলেছে যে কংগ্রেস কোনও গির্জা প্রতিষ্ঠা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রশ্রয় বা জনগণের অনুশীলনের অধিকারকে প্রভাবিত করবে না তাদের ধর্ম (শুধু উপাসনা নয়)। আমেরিকান সংবিধান বলছে যে কংগ্রেসের দুটি ঘর থাকবে, সেই সদস্য কীভাবে নির্বাচিত হবে এবং তাদের পদ বজায় রাখতে কত বছর বয়সী হতে হবে, তবে তারা কীভাবে তাদের আইনসুলভ কাজ পরিচালনা করবে সে বিষয়ে খুব বেশি বিশদে যায়নি। কংগ্রেস অভিশংসন বা অন্য কোনও সাংবিধানিক কাজ নিয়ে কাজ করছে বলে কিছু ক্ষেত্রে তা ঘটে। কিন্তু সংবিধান, উদাহরণস্বরূপ, বলছে না যে কোনও সিনেটরদের একটি অতিমর্যাদার কোনও বিল (সাধারণত) পাস করতে সম্মত হতে হবে - সেগুলি কেবল সিনেটের নিয়ম।

তবে আবার, অন্যান্য দেশগুলি তাদের গঠনতন্ত্রগুলি ঘন ঘন পরিবর্তন করে, প্রায়শই হয় সরকার আকারে বা নতুন সরকারের রাজনৈতিক পছন্দ হিসাবে পরিবর্তনের ফলে।

মূর্তি আইন সম্পর্কিত আরও একটি শব্দ।

কোনও দেশের গঠন যদি কঙ্কালের মতো হয় তবে মূর্তি বা আইনগুলি হ'ল মাংস, অঙ্গ, ত্বক এবং অন্যান্য কঙ্কাল কাঠামো যা কঙ্কালকে পরিপূর্ণ করে এবং ঘিরে ফেলে surround

সংবিধানের চেয়ে নিয়মাবলী এবং আইন আরও দ্রুত পরিবর্তিত হবে বলে সাধারণত প্রত্যাশা করা হত, তবে আমেরিকানদের অভিজ্ঞতা।


উত্তর 3:

সাধারণত একটি সংবিধানে সরকারের নীতিগুলির মূল বিষয়গুলি বর্ণনা করা হয়, অনেকটা মার্কিন সংবিধানের মতো, যা মোটামুটি সংক্ষিপ্ত এবং কেবলমাত্র সরকারের সবচেয়ে বেসিক প্রক্রিয়াগুলির বিবরণ দেয়। অন্যান্য দেশগুলির আরও অনেক বিশদ রয়েছে যা সরকার কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে আরও গভীরতার মধ্যে চলে।

এছাড়াও, সাধারণত একটি সংবিধান পরিবর্তন করতে ধীর হয় কারণ এটি তার কথার মধ্যে সাধারণ ছিল - এটি আমেরিকান প্রথম সংশোধনীর মতো নীতিগুলির রূপরেখা বলেছে যে কংগ্রেস কোনও গির্জা প্রতিষ্ঠা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রশ্রয় বা জনগণের অনুশীলনের অধিকারকে প্রভাবিত করবে না তাদের ধর্ম (শুধু উপাসনা নয়)। আমেরিকান সংবিধান বলছে যে কংগ্রেসের দুটি ঘর থাকবে, সেই সদস্য কীভাবে নির্বাচিত হবে এবং তাদের পদ বজায় রাখতে কত বছর বয়সী হতে হবে, তবে তারা কীভাবে তাদের আইনসুলভ কাজ পরিচালনা করবে সে বিষয়ে খুব বেশি বিশদে যায়নি। কংগ্রেস অভিশংসন বা অন্য কোনও সাংবিধানিক কাজ নিয়ে কাজ করছে বলে কিছু ক্ষেত্রে তা ঘটে। কিন্তু সংবিধান, উদাহরণস্বরূপ, বলছে না যে কোনও সিনেটরদের একটি অতিমর্যাদার কোনও বিল (সাধারণত) পাস করতে সম্মত হতে হবে - সেগুলি কেবল সিনেটের নিয়ম।

তবে আবার, অন্যান্য দেশগুলি তাদের গঠনতন্ত্রগুলি ঘন ঘন পরিবর্তন করে, প্রায়শই হয় সরকার আকারে বা নতুন সরকারের রাজনৈতিক পছন্দ হিসাবে পরিবর্তনের ফলে।

মূর্তি আইন সম্পর্কিত আরও একটি শব্দ।

কোনও দেশের গঠন যদি কঙ্কালের মতো হয় তবে মূর্তি বা আইনগুলি হ'ল মাংস, অঙ্গ, ত্বক এবং অন্যান্য কঙ্কাল কাঠামো যা কঙ্কালকে পরিপূর্ণ করে এবং ঘিরে ফেলে surround

সংবিধানের চেয়ে নিয়মাবলী এবং আইন আরও দ্রুত পরিবর্তিত হবে বলে সাধারণত প্রত্যাশা করা হত, তবে আমেরিকানদের অভিজ্ঞতা।


উত্তর 4:

সাধারণত একটি সংবিধানে সরকারের নীতিগুলির মূল বিষয়গুলি বর্ণনা করা হয়, অনেকটা মার্কিন সংবিধানের মতো, যা মোটামুটি সংক্ষিপ্ত এবং কেবলমাত্র সরকারের সবচেয়ে বেসিক প্রক্রিয়াগুলির বিবরণ দেয়। অন্যান্য দেশগুলির আরও অনেক বিশদ রয়েছে যা সরকার কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে আরও গভীরতার মধ্যে চলে।

এছাড়াও, সাধারণত একটি সংবিধান পরিবর্তন করতে ধীর হয় কারণ এটি তার কথার মধ্যে সাধারণ ছিল - এটি আমেরিকান প্রথম সংশোধনীর মতো নীতিগুলির রূপরেখা বলেছে যে কংগ্রেস কোনও গির্জা প্রতিষ্ঠা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রশ্রয় বা জনগণের অনুশীলনের অধিকারকে প্রভাবিত করবে না তাদের ধর্ম (শুধু উপাসনা নয়)। আমেরিকান সংবিধান বলছে যে কংগ্রেসের দুটি ঘর থাকবে, সেই সদস্য কীভাবে নির্বাচিত হবে এবং তাদের পদ বজায় রাখতে কত বছর বয়সী হতে হবে, তবে তারা কীভাবে তাদের আইনসুলভ কাজ পরিচালনা করবে সে বিষয়ে খুব বেশি বিশদে যায়নি। কংগ্রেস অভিশংসন বা অন্য কোনও সাংবিধানিক কাজ নিয়ে কাজ করছে বলে কিছু ক্ষেত্রে তা ঘটে। কিন্তু সংবিধান, উদাহরণস্বরূপ, বলছে না যে কোনও সিনেটরদের একটি অতিমর্যাদার কোনও বিল (সাধারণত) পাস করতে সম্মত হতে হবে - সেগুলি কেবল সিনেটের নিয়ম।

তবে আবার, অন্যান্য দেশগুলি তাদের গঠনতন্ত্রগুলি ঘন ঘন পরিবর্তন করে, প্রায়শই হয় সরকার আকারে বা নতুন সরকারের রাজনৈতিক পছন্দ হিসাবে পরিবর্তনের ফলে।

মূর্তি আইন সম্পর্কিত আরও একটি শব্দ।

কোনও দেশের গঠন যদি কঙ্কালের মতো হয় তবে মূর্তি বা আইনগুলি হ'ল মাংস, অঙ্গ, ত্বক এবং অন্যান্য কঙ্কাল কাঠামো যা কঙ্কালকে পরিপূর্ণ করে এবং ঘিরে ফেলে surround

সংবিধানের চেয়ে নিয়মাবলী এবং আইন আরও দ্রুত পরিবর্তিত হবে বলে সাধারণত প্রত্যাশা করা হত, তবে আমেরিকানদের অভিজ্ঞতা।