একটি অবিচ্ছিন্ন এবং বিচ্ছিন্ন ভর মধ্যে পার্থক্য কি?


উত্তর 1:

যে দুটি শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল সেই প্রসঙ্গে না জেনে যিনি এই বাক্যাংশগুলি ব্যবহার করেছিলেন তার মনে কী ছিল তা জানা শক্ত। কমপক্ষে কিছু পরিস্থিতিতে দুটি পদ একই জিনিস বোঝাতে ব্যবহৃত হতে পারে।

যাইহোক, প্রায়শই উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময়, পদার্থের আচরণের মডেলিংয়ের সময় এটি একটি ধারাবাহিক (বা আনুমানিক) হিসাবে ধরে নেওয়া হয়, যদিও বাস্তবে উপাদানটি বিচ্ছিন্ন অণু দ্বারা গঠিত (যা পরিবর্তিতভাবে তৈরি হয়) পৃথক পরমাণুর)। সেই প্রসঙ্গে, একটি "ধারাবাহিক ভর" এমন একটি যা ধারাবাহিক হিসাবে প্রায় অনুমান করা হচ্ছে। "বিচ্ছিন্ন ভর" শব্দের আক্ষরিক অর্থে বোঝা যাবে একটি বিচ্ছিন্ন অংশ (যেখানে অংশটিকে একটি ধারাবাহিক বলে মনে করা হয়), তবে এটি কোনও একক পরমাণু বা অণুর উল্লেখ করতে ব্যবহৃত হতে পারে।

আরেকটি সম্ভাবনা হ'ল প্রকৃতপক্ষে বিচ্ছিন্ন ভর বলতে যা বোঝায় তা হ'ল একটি ভর যা বিচ্ছিন্ন কণা দিয়ে তৈরি (সেই সংজ্ঞাটি শব্দের সংক্ষিপ্ত সংজ্ঞায় পুরোপুরি ফিট করে না, তবে আমি আপনার প্রশ্নটি পড়ার পরে অবশ্যই প্রথম জিনিসটি মনে হয়েছিল) । উদাহরণস্বরূপ, কেউ একটি চৌম্বকের মডেলটির জন্য সমীকরণ লিখতে পারতেন, যা ধরে নেয় না যে চৌম্বকটি তৈরি করে এমন উপাদানটি একটি ধারাবাহিক, তবে পদার্থের (যেমন, পরমাণু) বিচ্ছিন্ন অংশগুলি দিয়ে তৈরি one এই জাতীয় উপাদানটিকে "বিযুক্ত পদার্থ" হিসাবে উল্লেখ করতে পারে।

মনে রাখবেন যে কোনও উপাদানকে একটি ধারাবাহিক হিসাবে আনুমানিকভাবে আনতে খুব কার্যকর, যদিও পদার্থটি পরমাণু এবং অণু দ্বারা তৈরি তাই আমরা নিয়মিতভাবে অভিজ্ঞতা লাভ করি না যে এটি সত্যই একটি ধারাবাহিক। তবে, সম্ভবত একটি ইলেক্ট্রনের অভ্যন্তর, যেহেতু কমপক্ষে ইলেকট্রন মূলত কাঠামোহীন বলে মনে হয় এবং আমরা এটিকে একটি সীমাবদ্ধ (ছোট হলেও) ব্যাসার্ধ নির্ধারণ করতে সক্ষম বলে মনে করি, বা সম্ভবত একটি ইলেকট্রনকে বিন্দু কণা হিসাবে চিহ্নিত করা আরও সঠিক ।