ক্লাসিকাল লিবারেলিজম এবং লিবার্টেরিয়ানিজমের মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

ধ্রুপদী উদারবাদ জন স্টুয়ার্ট মিলের আগে উদারপন্থাকে বোঝায়। মিল উদারপন্থী দর্শনের জন্য একটি উপযোগবাদী ভিত্তিকে আনুষ্ঠানিকভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে আনেন যা বেশিরভাগ ডিওনোলজিকাল থেকে বিস্তৃত ছিল তবে প্রায়শই কেবল উদারনীতিবাদের পূর্ববর্তী রূপগুলির অসংলগ্ন নৈতিক ভিত্তি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আধুনিক উদারবাদবাদ প্রকৃতপক্ষে বাস্তববাদবাদের উত্থানের সাথে সামনে এসেছিল, যা মিলস ইউটিরিয়ালিটিজমের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। শাস্ত্রীয় উদারনীতি অগত্যা রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের বিরোধী ছিল না, তবে এর পক্ষে কোনও বিশেষ দার্শনিক ভিত্তি নেই। উদাহরণস্বরূপ, ম্যানচেস্টার স্কুল দার্শনিক এবং অর্থনীতিবিদ যারা বিদেশী বাণিজ্যে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করেছিলেন তবুও কারখানার কাজের অবস্থার রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ছিলেন।

লিবার্টারিয়ানিজম উদারনীতিবাদের একটি নৈরাজ্যবাদী প্রভাবিত বৈকল্পিক। এটি গডউইন, প্রডহাউন, স্টিয়ারার এবং টাকার মতো অরাজকবাদী চিন্তাবিদদের কাছ থেকে উদারতাবাদ ধারণায় একীভূত হয়। যেহেতু উদারপন্থীরা নীতিগতভাবে রাষ্ট্রের অস্তিত্বের বিরোধী, বা কমপক্ষে নাগরিক জীবনে সক্রিয় অংশগ্রহণের জন্য, তারা সমস্ত রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের জন্য বিস্তৃতভাবে বিরোধী।

আমেরিকান অপেশাদার রাজনৈতিক চিন্তাবিদদের কাছে বিশ্বাস করা যে উদারতাবাদ কেবল ধ্রুপদী উদারবাদ বলে মনে করা খুব সাধারণ ত্রুটি বলে মনে হয়। এটি একটি ভুল. উদারপন্থীতা অবধি উদারনীতিবাদ যদি রাষ্ট্রক্ষমতার ব্যবহারকে হ্রাস করা কোনও দৃ of়ের সুস্পষ্ট লক্ষ্য ছিল না


উত্তর 2:

দেশ, সংস্কৃতি বা যুগের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

এগুলি দুটি মতাদর্শ যা খুব মিল। মতাদর্শগুলি সর্বজনীন, এর অর্থ এগুলি যে কোনও জায়গায় এবং যে কোনও সময় প্রয়োগ করা যেতে পারে।

লিবার্টেরিয়ানিজম ধ্রুপদী উদারবাদ (ওরফে নব্য-উদারপন্থবাদ) তবে আরও চরম।

নব্য-উদারপন্থীরা খুব ছোট সরকার চায়, উদারপন্থীরা আরও ন্যূনতম সরকার চায়। নিও-উদারপন্থীরা কম কর চায়, উদারপন্থীরা এমনকি আরও কম কর চায়। আপনি ধারণা পেতে।

তবে লিবার্টারিয়ানিজমকে উদারপন্থার চরম রূপ হিসাবে দেখা গেলেও এটিকে নৈরাজ্য-পুঁজিবাদের একটি মাঝারি রূপ হিসাবেও দেখা যেতে পারে। প্রায়শই, ‘লিবার্টারিয়ান’ এবং ‘অ্যানার্কো-পুঁজিবাদী’ একে অপরের পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়। নৈরাজ্যবাদীরা কোনও রাষ্ট্র চায় না, তবে উদারপন্থীরা একটি চায় তবে এর ক্ষুদ্রতম আকারে এটি সম্ভব।

তবে সরলতার জন্য, কেবলমাত্র লিবার্টারিয়ানিজমকে আরও চূড়ান্ত রূপের ধ্রুপদী উদারবাদ হিসাবে ভাবেন।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.


উত্তর 3:

প্রশ্ন: ক্লাসিকাল লিবারেলিজম এবং লিবার্টেরিয়ানিজমের মধ্যে পার্থক্য কী?

সময় কাল.

আমেরিকাতে ধ্রুপদী লিবারালদের কেবলমাত্র লিবারাল বলা হত called উদারপন্থীদের ‘ধ্রুপদী’ পরিবর্তকের প্রয়োজনীয় কারণ হ'ল এফডিআর ‘প্রগতিশীল’ নামটি আচ্ছাদন করার জন্য ‘উদারবাদী’ শব্দটি চুরি করেছে যা এখন তার নিষেধাজ্ঞার, ইউজেনিক্স এবং সমাজতন্ত্রের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থেকে সবার মুখে খারাপ স্বাদ পেয়েছিল।

তাহলে কি প্রগতিশীল প্ল্যাটফর্ম নীতি পরিবর্তন করে? না, যখন তারা কেবল তাদের নাম পরিবর্তন করতে পারে এবং এমন কিছুই করার মতো কাজ করতে পারে তা কেন করবে?

একাত্তরের স্বাধীনতাবাদী হ'ল একাত্তরের পরে শব্দের সত্যিকার অর্থে যে কোনও ক্লাসিকাল লিবারেল।

অগ্রগতিবাদের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস

ক্লাসিক লিবারাল এবং প্রগতিশীল উদারপন্থীদের মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে তার মিচেল প্রেসার জবাব?


উত্তর 4:

আমি কেবল ব্যাখ্যা করতে পারি:

যদি এগুলির উল্লেখ করা হয় তবে আমরা একই উত্স থেকে দুটি ভাইবোনকে উল্লেখ করতে পারি। ক্লাসিকাল উদারপন্থীদের চেয়ে লিবার্টেরিয়ানরা পরিসংখ্যানবিরোধী বেশি। ধ্রুপদী উদারপন্থার traditionতিহ্যকে স্মিথ, হিউম, মেনজার, হাইেক প্রতিনিধিত্ব করেছেন; তবে লিবার্টারিয়ানিজমটি নোজিক, রথবার্ড ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় li

উদারপন্থীরা তাদের মধ্যে মিনারকিস্ট (নোজিক) এবং আঞ্জার্কো-পুঁজিবাদী (রথবার্ড) হিসাবে বিভক্ত। ধ্রুপদী উদারনীতিতে সীমিত রাষ্ট্র রয়েছে, তবে উদারপন্থীতার সাথে পার্থক্য হ'ল এটি রাষ্ট্রকে বৈধ হিসাবে দেখায় (তবে, রাজ্যটি কেবল একজন প্রহরী), এবং রাস্তাগুলি রাষ্ট্র দ্বারা নির্মিত হয়।

যদিও ধ্রুপদী উদারনীতি 300 বছরের traditionতিহ্য, লিবার্টারিয়ানিজম হ'ল গত 60 থেকে 70 বছরের পণ্য। উদারপন্থী সংজ্ঞাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থার ধারণাটি প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে বর্তমানে বর্তমানে একটি ধ্রুপদী উদার / উদারপন্থী পার্থক্য রয়েছে।


উত্তর 5:

আমি কেবল ব্যাখ্যা করতে পারি:

যদি এগুলির উল্লেখ করা হয় তবে আমরা একই উত্স থেকে দুটি ভাইবোনকে উল্লেখ করতে পারি। ক্লাসিকাল উদারপন্থীদের চেয়ে লিবার্টেরিয়ানরা পরিসংখ্যানবিরোধী বেশি। ধ্রুপদী উদারপন্থার traditionতিহ্যকে স্মিথ, হিউম, মেনজার, হাইেক প্রতিনিধিত্ব করেছেন; তবে লিবার্টারিয়ানিজমটি নোজিক, রথবার্ড ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় li

উদারপন্থীরা তাদের মধ্যে মিনারকিস্ট (নোজিক) এবং আঞ্জার্কো-পুঁজিবাদী (রথবার্ড) হিসাবে বিভক্ত। ধ্রুপদী উদারনীতিতে সীমিত রাষ্ট্র রয়েছে, তবে উদারপন্থীতার সাথে পার্থক্য হ'ল এটি রাষ্ট্রকে বৈধ হিসাবে দেখায় (তবে, রাজ্যটি কেবল একজন প্রহরী), এবং রাস্তাগুলি রাষ্ট্র দ্বারা নির্মিত হয়।

যদিও ধ্রুপদী উদারনীতি 300 বছরের traditionতিহ্য, লিবার্টারিয়ানিজম হ'ল গত 60 থেকে 70 বছরের পণ্য। উদারপন্থী সংজ্ঞাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থার ধারণাটি প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে বর্তমানে বর্তমানে একটি ধ্রুপদী উদার / উদারপন্থী পার্থক্য রয়েছে।


উত্তর 6:

আমি কেবল ব্যাখ্যা করতে পারি:

যদি এগুলির উল্লেখ করা হয় তবে আমরা একই উত্স থেকে দুটি ভাইবোনকে উল্লেখ করতে পারি। ক্লাসিকাল উদারপন্থীদের চেয়ে লিবার্টেরিয়ানরা পরিসংখ্যানবিরোধী বেশি। ধ্রুপদী উদারপন্থার traditionতিহ্যকে স্মিথ, হিউম, মেনজার, হাইেক প্রতিনিধিত্ব করেছেন; তবে লিবার্টারিয়ানিজমটি নোজিক, রথবার্ড ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় li

উদারপন্থীরা তাদের মধ্যে মিনারকিস্ট (নোজিক) এবং আঞ্জার্কো-পুঁজিবাদী (রথবার্ড) হিসাবে বিভক্ত। ধ্রুপদী উদারনীতিতে সীমিত রাষ্ট্র রয়েছে, তবে উদারপন্থীতার সাথে পার্থক্য হ'ল এটি রাষ্ট্রকে বৈধ হিসাবে দেখায় (তবে, রাজ্যটি কেবল একজন প্রহরী), এবং রাস্তাগুলি রাষ্ট্র দ্বারা নির্মিত হয়।

যদিও ধ্রুপদী উদারনীতি 300 বছরের traditionতিহ্য, লিবার্টারিয়ানিজম হ'ল গত 60 থেকে 70 বছরের পণ্য। উদারপন্থী সংজ্ঞাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থার ধারণাটি প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে বর্তমানে বর্তমানে একটি ধ্রুপদী উদার / উদারপন্থী পার্থক্য রয়েছে।


উত্তর 7:

আমি কেবল ব্যাখ্যা করতে পারি:

যদি এগুলির উল্লেখ করা হয় তবে আমরা একই উত্স থেকে দুটি ভাইবোনকে উল্লেখ করতে পারি। ক্লাসিকাল উদারপন্থীদের চেয়ে লিবার্টেরিয়ানরা পরিসংখ্যানবিরোধী বেশি। ধ্রুপদী উদারপন্থার traditionতিহ্যকে স্মিথ, হিউম, মেনজার, হাইেক প্রতিনিধিত্ব করেছেন; তবে লিবার্টারিয়ানিজমটি নোজিক, রথবার্ড ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় li

উদারপন্থীরা তাদের মধ্যে মিনারকিস্ট (নোজিক) এবং আঞ্জার্কো-পুঁজিবাদী (রথবার্ড) হিসাবে বিভক্ত। ধ্রুপদী উদারনীতিতে সীমিত রাষ্ট্র রয়েছে, তবে উদারপন্থীতার সাথে পার্থক্য হ'ল এটি রাষ্ট্রকে বৈধ হিসাবে দেখায় (তবে, রাজ্যটি কেবল একজন প্রহরী), এবং রাস্তাগুলি রাষ্ট্র দ্বারা নির্মিত হয়।

যদিও ধ্রুপদী উদারনীতি 300 বছরের traditionতিহ্য, লিবার্টারিয়ানিজম হ'ল গত 60 থেকে 70 বছরের পণ্য। উদারপন্থী সংজ্ঞাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থার ধারণাটি প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে বর্তমানে বর্তমানে একটি ধ্রুপদী উদার / উদারপন্থী পার্থক্য রয়েছে।